Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
6 m3:
”Arvaanko Taneli oikein että olet ollut ”uskottuna miehenä” erinäisissä toimituksissa?”Siinä ominaisuudessa en ole ollut kertaakaan mukana.
Pari kertaa ns ”pesän haltijana”. Muutaman kerran ”pesän haltijan” apuna kun toinen ei ymmärrä muuta kun sen että piirongin laatikossa on tärkeitä papereita.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tosiaankin sahapainot ilmoitetaan tankit tyhjänä ja ilman terälaitetta. siis ilman ketjua ja laippaa.
Tämä on niitä suurimpia kummallisuuksia, kun kuluttaviranomaiset eivät ole puuttuneet siihen. liikkeet perustelevat terälaitteen puuttumista painosta, sillä, että samaa sahaa voidaan myydä eri pituisilla laipoilla. Ja paskat sanon minä.
Esim tilhin ms 200 on myity 10 vuoden ajan ja aina 44 lenkkisellä ketjulla ja siihen sopivalla laipalla. Nekin jotka ovat muuta halunneet ovat ostaneet ensin vakiovarustellun mallin. Millähän tankkien tyhjyyttä perustellaan? Varmaankin sillä että ei tiedetä kuinka raskasta bensaa kuluttaja käyttää?Vaihdoin kesällä 200 -> 201:een. Olisi siinä ehkä tuo 192:nkin ollut kelpo valinta. Vallankin kun pidän varasahana aina isompaa, käytettynä ostettua, tilhiä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras on oikeassa kyllä metsästysseurojen hirviporukoihin ainakin maaseudulla pääsee, melko vapaasti.
Toisaalta hän ei ilmeisesti ymmärrä että hirvestys olisi mahdollista myös ilman nykyistä holhousjärjestelmääkin. Hän kun on osa tuota nykyistä systeemiä, niin silmät sumentuvat muutosmahdollisuuksien suhteen.
Ainoa huoli, mahdollisessa metsästyksen vapauttamisessa on se että hirvikanta saattaa mennä parissa vuodessa niin alas, että jonkinlaiseen sääntelyyn pitää palata.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä se sivuaa hyvinkin juuri tuota kuolinpesiä koskevien määräysten horjuvuutta ja niistä eri tahojen tekemiä, hyvinkin villejä, omia tulkintoja.
Olen siihen viidakkoon joutunut törmäämään muutaman kerran, kun olen joutunut kuolinpesien asioita selvittelemään.
Tosin viranomaisilla yleensäkkin on satumainen kyky keksiä sellaisia tulkintoja pykälistä, että ne mahdollisimman paljon vain vaikeuttaisi hallintoalammaisten elämää.Terveisin: Korpituvan Taneli
Kuule 6 m3, tiedän kyllä tarkalleen että kaikissa pätevyyden osoittamismenettelyissä on omat hankaluutensa.
Ajokortissa ja aseluvissa nyt vain on kiistaton tosiasia, että harkintakyky nuorena ja asioitten fyysinen hallinta vanhana, rajoittavat meidän kykyämme hoitaa näihin lupiin liittyviä asioita.Iän myötä tapahtuva ampumaaselupien evääminen varmistaisi lähinnä sen ettei olisi isännättömiä aseita. Ei tokikaan vanhusten aseenkäyttö sinänsä ole ongelma. Pidän tärkeänä sitä että aseista luovutaan, silloin kun metsästysharrastus joko iän tai kiinnostuksen hiipumisen takia loppuu.
Tuo veljesi esimerkki on paremminkin näyte perunkirjoitus ja perinnönjako sääntöjen tulkinnanvaraisuudesta, sillä ei niinkään ole tekemistä aselain kanssa. Sinänsä ihmeellistä ettei perinnönjakopaperi riittänyt, senhän kaikki ovat allekirjoittaneet.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Rööri Roope on taas päässyt elementtiinsä. lisäksi hän ilmeisesti ihan aidosti luulee, että ollaan vielä 60-luvulla, jolloin susia oli vain Itä-Suomessa, jos edes aina sielläkään.
Taneli tarpoi tässä pari viikkoa sitten yhden ostoasiamiehen kanssa kuraista piennartietä, jossa oli kauriin jäljet ja lisäksi isot, pitkäkyntisen tassunjäljet. Kaveri totesi, että susi on ajanut kaurista. sanoin että ole höpsimättä, ei kai tuo ole suden jälki.
Asia jäi kuitenkin mieleen ja soitin asiantuntijalle, joka lupasi käydä katsomassa. Parin päivän päästä tuli tieto, että susi on ollut ja kauriin on pelastanut vain metsäautotielle loikkiminen. Susi oli ilmeisesti kuitenkin sitä hiukan arastellut.
Paikka on muutaman sadan metrin päässä entisestä kotimökistäni. Mikään ei ole elämäsämme muuttunut, emäntäkin marjastaa niinkuin ennenkin. Minun puolestani juoskoon hukka siellä, kunhan ei mene hätyyttelemään naapurin lehmiä yms.
Toisaalta olen toki sitä mieltä että täälläkin saisi röyhkeimpiä susia jo vähän listiäkkin, ei aina tarvitse odottaa vahinkoja. Tuolla minun metsässäni oleva voi silti jolkutella vapaasti, siellä ei ole mitään elintärkeää sudelta suojeltavaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Palstalla on tosiaankin vilisemällä teknisiä kömmähdyksiä. niitä on jopa niin paljon etten ole vaivautunut edes niitä luetteloimaan.
On ikävät muistot edellisen palstauudistuksen jälkeen tekemästäni vikalistasta, jonka panin useampaan kertaan lehdelle tiedoksi.
Puolen vuoden jälkeen oli yksi tekninen puute korjattu, loput olivatkin sitten mukana tähän seuraavaan uudistukseen asti, eli niitä ei vaivauduttu korjaamaan koskaan.Toisaalta ihmettelen miksi täällä jatkuvasti rutistaan palstan hiljaisuudesta. Kun olen mökillä kerrallaan yhdestä kolmeen yötä, ei kotiin tultua yksi ilta riitä kaikkien uusien viestien lukemiseen, vastailusta puhumattakaan.
Ei siellä vanhalla palstallakaan sitä sisältöä niin messevästi ollut, kunhan kuorittiin herjakirjoittelu ja turha höttö pois.Terveisin: Korpituvan Taneli
6m3:
”Aseluvassahan se vastuuhenkilön nimi jo on.”Onhan se nimi, mutta onko säännöstö sellainen, että se on myös vastuu, eikä vain nimi?
Jos luvanhaltija TODELLA olisi vastuussa aseestaan ja sen käytöstä aina, murtoja lukuunottamatta, niin sillä olisi toki vaikutusta. Joku saattaisi todella ruveta vapaaehtoisesti etsimään aseilleen Jees H-vallan paljon mainostamaa yhteissäilytystä. Saatettaisiin myös luopua herkemmin käyttämättömistä aseista. Ehkä olisi myös mahdollista joidenkin perheriskien kasvaessa, että aseitten olemassaolo otettaisiin pohdintaan.6m3:
”Ja jos luvat muutetaan ikään perustuviksi, silloin taas mennään ikärasismin puolelle.”Onhan meillä ajokorteissa jo molemmissa päissä ikärasismia?
Onhan aseluvissakin jo alapäässä sitä ikärasismia, miksi sitä ei voi olla yläpäässäkin.Oletko tosiaan sitä mieltä että ikärasismin poistoon vedoten ajokortti voisi olla kehdosta hautaan asti. Samoin vastasyntyneillä pitäisi olla oikeus omaan aseeseen ettei heitä kohdella ikärasistisesti.
Näinhän sinä sen ajattelit, eikö niin?Terveisin: Korpituvan Taneli
On totta etteivät Jokelan ja Kauhajoen ampumiset liittyneet mitenkään metsästykseen, eivätkä edes ampumaurheiluun. Ne liittyivät nimenomaan silloiseen liian väljään lupakäytäntöön ja Kauhajoen tapaus vielä erikseen törkeään laiminlyöntiin ja toisten poliisien mielipiteitten ylenkatseeseen.
Kuitenkin metsästysaseillakin on tehty aivan riittävästi vahinkoa, niin että jotain tarttis tehdä!
Melkoisesti on jo tehtykin, mutta on kuitenkin muutamia aukkoja.Säilytyssäännöksistä ilmeisesti puuttuu selkeä vastuullisen nimeäminen. Ei riitä se että on lukittu asekaappi pitää olla myös luvanhaltijan selkeä vastuu siitä kuka kaappiin ilman murtovälineitä pääsee. Tuntuu siltä että viranomaisetkin vain kohauttelevat hartioitaan että ase oli ihan laillinen. En ole kuullut kenenkään korostaneen, näissä sivullisten käsiin joutumisissa, luvanhaltijan vastuuta.
Yksi aukko säännöksissä on lupien elinikäisyys. Pitäisi nyt aluksi olla edes 15 vuoden välein lupien uudelleenarviointi. Miksei myös joku ikä esim 70 tai 75 vuotta jolloin luvat pitää uusia ja sitten vain lyhyeksi aikaa. Ei ase saa olla mikään perintökalleus, jonka olemassaoloa vatvotaan vasta omistajan kuoltua.
Aivan liikaa on vielä aseita, jotka ovat käytännössä jo täysin isännättömiä.Terveisin: Korpituvan Taneli
