Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä se on.
Sinä hakkaat halot ja merkitset saman vuoden veroilmoitukseen hankintatyösi arvon. Saat sen vähentää sitten sinä vuonna myyntitulosta kun myyt halot. Siinä voi olla vaikka pari vuotta väliä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässähän oli kyse optimoinnin käsitteestä. Juuri otin useampia optimoinnin suuntauksia esille, kun tiedän metsänhoidossa olevan erilaisia suuntauksia. Tuli siinä sitten omakin mielipide esiin.
Oikeastaan luettelosta puuttui vielä kustannusten optimointi (minimointi), niin että prosentuaalinen rahatuotto olisi mahdollisimman suuri, vaikka se merkitsisi sitten huomattavasti pienempää euromääräistä tuottoa. Kyseessä siis lähinnä keräilytalous.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Niin, siinä optimoinnissa pitää aina sanoa se minkä suhteen optimoidaan.
Metsäkeskustelussakin on useita asioita joiden mukaan voidaan optimoida.
– Voidaan optimoida asioita niin, että saadaan maksimi kasvu.
– Voidaan optimoida mahdollisimman suurta rahallista tuottoa lyhyellä tähtäimella.
– Se kai mitä pitäisi optimoida metsätaloudessa, on mahdollisimman suuri rahallinen tuotto pitkällä aikavälillä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Myös esim puuston kasvua voidaan simuloida. Termiä saatetaan siis käyttää kun arvioidaan puuston tulevaa kasvua.
Tai esim. metsaan.fi tiedoissa simuloidaan puumäärä nykyhetken tilannetta vastaavaksi. Esim. 6 vuotta vanhan mittauksen perusteella, ottaen huomioon 3 vuotta sitten tehty harvennus ja tietysti maapohjan kasvumahdollisuus.Terveisin: Korpituvan Taneli
Iron Man:
”….
Ja jos valitaan vuoden häirikkö niin suorittavan saavutukset hakevat vertaistaan.
….
Taneli-pappa ….. ja välistä myös pitänyt meitä riähkäläisiä herran nuhteessa. ”Ja taas täytyy nuhdella:
Se että ”Suorittava porras” on eri mieltä kuin sinä ja minä ei tee hänestä silti häirikköä.
Miten tylsää tämä homma olisikaan jos olisimme kaikki aina samaa mieltä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsäkupsa:
”Harvennus hakkuiden metsänkäyttöilmoitus on sarjassa tyhjän päiväistä paperien pyörittämistä.”Olet tosiaankin oikeassa, mutta se ei liene ainoa turhanpäiväinen paperin pyöritys, jonka joudumme tekemään.
Näissä asioissa on oltava realisti ja todettava mitä säännökset sanovat, riippumatta niitä, miltä niiden järjellisyys tuntuu.Tässä suora lainaus lomakkeen täyttöohjeista:
”Metsänkäyttöilmoitus on tehtävä metsäkeskukselle kaikista myyntihakkuista viimeistään 14 päivää ja aikaisintaan kaksi vuotta ennen hakkuun aloittamista.
Käyttöilmoitus tulee tehdä aina käsiteltäessä metsän
monimuotoisuuden säilymiselle erityisen arvokkaita elinympäristöjä muutoinkin kuin hakkuin sekä silloin kun metsämaata aiotaan ottaa muuhun käyttöön.
Metsäkeskus voi hakemuksesta myöntää poikkeuksen ilmoituksen tekemisen määräajoista.
Metsänkäyttöilmoitusta ei tarvitse tehdä kotitarvehakkuista, pienikokoisen, keskiläpimitaltaan alle 13 senttimetrisen puuston harvennushakkuusta eikä tie-, oja-, viemäri-, sähkö- tai muun vastaavan linjan hakkuusta”Siis, isoistakaan kotitarvehakkuista ei ilmoitusta tarvitse tehdä.
Muistelin, että olisi ollut vielä joku kertymä per ha, jonka alittavasta hakkuusta ei tarvitsisi ilmoittaa, mutta eipä näyttänyt olevan sellaista ohjeessa.
Tuulenkaadoistakin pitää tehdä käyttöilmoitus, jos ne myy, mutta siinä ei tarvita tuota 2 viikon ennakkoa.Se voimassaoloaika vielä. Tuossa sanottiin, että aikaisintaan 2 vuotta ennen hakkuun aloittamista. Ei siis ollut varsinaista hakkuun lopettamisaikaa?
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sen kaksi vuottahan se on, mutta tietääkseni ”uusiminen” onnistuu ihan hyvin. Meneehän ne joskus pystykauppojenkin ilmoitukset vanhoiksi, eikä siitä mitään ongelmaa tule.
Kannattaa ottaa selvä kenen tarkastajan piiriin metsä kuuluu ja pitää häneen yhteyttä. Ei heillä yleensä ole mitään tarvetta nipottaa jostain hankinnalla tehtävästä harvennuksesta. Yhteydenpito on ihan hyvä asia, tarkastajan ei tarvitse arvailla mikä tilanne on.Terveisin: Korpituvan Taneli
