Hemputtaja:
”No, mihinkäs toimenpiteisiin sitä on ryhdytty.

Jos väitteet pitävät paikkansa, vähintään selvityspyyntö tai valitus lääninhallitukselle.

Se että tänne ilmoittaa, ei ole näyttö epäselvyyksistä tai muista venkoiluista.”

Hemputtaja puhuu asiaa!

Jos on tosiaankin tapahtunut tuollaisia rikkomuksia, niin ne eivät täällä oikene, vaan niiden selvittelylle on muut tiet.
Voi olla että niiden käsittely vain täällä, lisää kyräilyä puolin ja toisin. Hyvää kunnallispolitiikkaa ei tosiaankaan rakenneta kyräilyn ja kaunan pohjalle. Sitä ei myöskään edistetä sillä että täällä netissä valitetaan epäkohdista.

Yhteisiä asioita hoidetaan menestyksellisesti, neuvottelemalla maltillisesti. Selville väärinkäytöksille on sitten omat kanavansa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Ikävää jos Antonin kanssa tuli sääntöerimielisyys. Löytänet ”6 m3” kyllä korvaavan koivikon jostain.
Ellei Sahalan kartanosta löydy, niin savohan on koivikkoja täynnä.

Voisimmehan me kuitenkin käydä tutustumassa Antonin tilaan esim. pe illalla, edellyttäen että se on kaikille mahdollista.

Sinä huolehdit mottikisasta ja Leevi järjestelee majoitus ja ruokailuvaraukset.

Sinullahan on jo siellä sivulla 8 alustava osanottajaluettelokin ja ilmoittautumisosoite on olemassa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Aloittaja tarkoittaa tässä nyt varsinaista vanhakantaista yksinpuin leimaamista, kuten esim. Antonkin ja Timppa.
Nuoremmalle polvelle tuo saattaa olla vieras käsite ja tuntuu sekoittuvan leimikon tekoon, joka onkin sitten vain sen äärirajojen merkkausta.

Itse en ole leimausta harrastanut sen jälkeen kun se yleisesti jäi pois muodista.
Kun oikein viimesen päälle aiotaan laatua kasvattaa, kannattanee leimaus kuitenkin tehdä.

Nykyisin kun vähintäänkin ajetaan puut isolla koneella on leimauksessa sitten otettava ajouratkin huomioon, joten ei riitä se että osaa valita puut, vaan pitää hallita, jossain määrin myös konekorjuun vaatimuksetkin.

Nykyinen leimaus on kai päinvastainen toimenpide kuin aikanaan kirvesleimuussa. Silloin leimattiin poistettavat puut, nykyään kai valitaan ne parhaat ja merkitään ne jääviksi.

Kuitunauha on varmaan huono tähän hommaan, nauhoilla on monta tapaa hävitä kesken kaiken. Värivasarallakin pitää sitten lyödä vähintäänkin kahtapuolen. Tuo sray-maali lienee paras vaihtoehto, välineitten suhteen.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Jos sinulla on kokemusta metsänhoidosta, saat kyllä lehti-ilmoitukseesi vastauksia, kunhan kauppaat työtäsi siinä etusijalla. Palkka sitten polttopuuna.

Tuon takia ei kyllä kannata omaa palstaa hankkia, jos se ei ole muita syistä mielessä ollut.
UUdellakin paikkakunnalla pystyy ajan kanssa luomaan suhteita, kunhan sitten tekee kunnon jälkeä. Ongelmasi on parin kolmen vuoden kuluttua se että tarjokkaita puun myyjiä on liiankin kanssa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Suorittava porras:
”vielä esimerkki käytännöstä : Sanman maanomistajan mailla palstan rajan ylityksen johdosta hakattujen puiden korvaushinta on 2-3x maksettu kantohinta(/m3) . Tilan rajan väärältä puolelta vahingossa hakatuista puista naapuri on tähän saakka saanut vain normaalin kantohinnan ilman korotuksia.”

Tuossahan se yksi hölmöys nykyisessä lain käytössä onkin. Jos ei saa ostettua tarpeeksi puuta niin hakataan rajan yli ”vahingossa”. Voisi käydä jopa niin että, jos omistaja ei suostu myymään niin hakataan sitten ”vahingossa”.

Kuule Suorittava, kyllähän Sinunkin vihdoin ja viimein pitäisi ymmärtää, että tässä ei ollut kysymys ollenkaan hakatun puutavaran arvosta vaan hakkuun aihettamasta haitasta mökkitontille.

Terveisin: Korpituvan Taneli