Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
A.Jalkanen:
”Älkää nettikiusatko, tulee lisää ”möksähdyksiä”.”Minäkin olen monesti ihmetellyt, miksi pitää lähteä kirjoittelemaan henkilöön kohdistuvia möläyksiä, eikö ole muuta sanottavaa?
Jees H-vallan vastaus aloitukseen oli selvä. Hänen mielestään MHY:tä ei tarvita mihinkään. Ongelma lienee enemmänkin siinä ettei hänen vastaustaan ymmärretty oikein.
Niin tai näin tuollainen nimittely on todella rumaa. Eikö olekkin Anton?Itse asiassa, olen kovin eri linjoilla kuin Jees H-valta.
En vain ole kovin hyvä visionääri, en siis osaa vastata aloittajan kysymykseen.
Puukaupan teko valtakirjalla on ainakin sellainen, jota tunnutaan enenevässä määriin käytettävän. Jopa maanviljelijät, jotka asuvat metsänsä vieressä käyttävät sitä.
Itse en ole vielä käyttänyt, eikä ole aikomustakaan käyttää.Eiköhän palvelujen kysyntä ole se paras konsultti tässä asiassa. Sitä pitää tuottaa, mikä menee kaupan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Et nyt, Suorittava, ymmärtänyt kysymystä. Ei tietenkään ollut tarkoitus seisottaa konetta sen takia että Sinä teet ennakkoon leimausta. Joskushan kone seisoo siksikin ettei ole töitä ja tavallisesti on useampia kuskeja.
Kysymys oli koneessa saadun ammattitaidon käyttämisestä, helpommissa olosuhteissa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Ellei ole pohjavesi aluetta, niin käsittääkseni ilmoitusta ei tarvita.
Tuo suunnitelma on kyllä hyvä olla. Omassa metsässä saattaa ajatuksiin vaikutttaa kustannukset liikaa tai sitten tulee liioiteltua ojitustarvetta.
Tarkoitus tehda vielä pienialainen kunnstusojitus, otin siihen kuitenkin metsäkeskuksen ojasuunnittelijan katsomaan homman, vaikka en kemeraa haekkaan.Kunnostusojitus harvoin on pelkkää vanhojen ojien perkuuta. Joskus tarvitaan jopa uusi virtaussuunta tai täydennysojia. Toisaalta aina ei kaikkia ojia ole tarkoituksenmukaista avata. Hyvä ojanpaikka saattaa löytyä ojien välistä. Ojien partaat kasvavat monesti niin hyvin puuta, ettei niitä kannata hakata auki.
Olen kuullut, että verottajakin voisi vaatia suunnitelmaa isommissa hankkeissa. En kyllä tiedä ketään, jolta olisi vaadittu. Olisi oikeastaan Jauhiaisen alaa ottaa kantaa tuohon.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei kai ainakaan kaikilla metsänomistajilla ole siihen, syystä ja toisesta, mahdollisuuttakaan. En minäkään perää tässä asiaa siksi että, näin pitäisi ehdottomasti tehdä. Olenpahan vain viritellyt keskustelua, siitä, että voisiko tätä vanhaa sintua kokeilla panna uuteen leiliin.
Kun kerran nykypäivän motokuski tekee tuota valintaa jatkuvasti työssään, niin sieltähän ne löytyisivät ilmeisesti tämänajan parhaat ennakkoon leimaajatkin.
Odottelen mielenkiinnolla motokuskien kannanottoja.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kaataja:
”Kaikeksi onneksi EU kielsi turvemaiden raivauksen, joten turpeen kulutuskaan ei taida olla noususuhdanteessa…!”Aviisin mukaan se raivauskielto kumminkin kumoutui?
Turve on puun kilpailija ehdottomasti, mutta kotimainen sellainen.
Eikun yhdessä turvemiesten kanssa piikit tanaan kivihiiltä vastaan.Terveisin: Korpituvan Taneli
Huski:
”Luulempa että sellaista etukäteen leimaajaa ei enää löydy joka löisi nyky moto kuskit laudalta.”Jos näin on niin sitten pantakoon motokuski itse leimavasaran varteen. Taatusti hän kesäaikaan jalansyten tekee paremman valinnan kuin talvella lumisessa metsässä keinovaloilla ja koneen tuntikustannusten painaessa koko ajan päälle. Erillinen leimaus on tietysti erillinen kustannuskin, mutta ei sitä ainakaan häiritse ylenpalttinen kiire tehdä motteja.
Tätäkin asiaa pitää tarkastella kokonaistehokkuuden ja hyvän lopputuloksen kannalta. Joskus pieni peruutus toimintatavoissa saattaa tuottaa jopa rahaa kaikille osapuolille.
Tässä yhteydessä on turha nälviä entisistä tukinjakomiehistä merkkikirveineen. Se oli sitä aikaa se, mutta menneisyydestä voidaan joskus oppiakkin, kunhan ei tuijoteta silmiä kipeiksi tulevaisuuden aurinkoon tai moton keinovaloihin.
No miten on Suorittava ja muut motomiehet miltä tuntuisi kesällä leimata itselle talven hakkuita.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässä mielessä tuo JK hömpötys tosiaankin on ihan turhaa.
Jos ajatellaan mitä muutoksia metsänkasvatukseen pitäisi tehdä, niin kovin suuret käänteet ovat näinkin kankealla laivalla pahasta!
Eiköhän nykyinen intensiivinen jaksollinen kasvatus ole se tärkein. Kun sitä jatketaan suht koht ennallaan, niin on sitten kuitenkin aina mahdollisuus siihen tukkiinkin, tulevaisuuttahan ei tiedä.Metsäpolitiikan puolella pitäisi jatkaa energiapuun keräystä tukevaa linjaa. Vaikea alaa on yht´äkkiä polkaista maasta, kun tosipaikka tulee, ennakoida pitää.
Muistelen että joku olisi laskenut etteivät meidän metsämme edes riitä energiaomavaraisuuteen. Siispä on pidettävä yllä myös turvepuoli. Vesi- tuuli- ja aurinkoenergiaakaan ei saa tässä unohtaa.
Vaikka puu ilmeisesti tosi paikan tullen ei edes oikein polttoon riitäkkään, on silti syytä tehdä siitä myös nestemäisiä polttoaineita. Silloin emme ole kriisin tullessa pulassa.
Terveisin: Korpituvan Taneli
6 m3:
”Syksyllä kun oksat nypin pois, niin näin että olivat kasvattaneet pitkät juuret.
Olisiko tuo sitä suvutonta lisääntymistä?”Kyllähän se sitä on samoin kuin tuo edellä kertomani oksankärjistä lisääntyminen.
Tarkoittikohan Putte näitä ilmiöitä, vai oliko hänellä mielessä vielä jotain muuta?Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos metsänomistaja sitten pidättäytyy hyvän sienisadon toiveissa hakkuista, niin mitä se HÄNELLE tuottaa?
Pelkkää tappiota metsätaloudessa ja muutaman korillisen sieniä, jos on sattunut jokamiehiltä jäämään.Sienisadon kaupallinen hyödyntäminen, puunmyynnin sijaan vaatisi sen että maanomistajan määräysvaltaa omalla maallaan muutettaisiin rajusti.
Terveisin: Korpituvan Taneli
