Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Jani:
”kilometrin verran avattua ojaa kuokalla ja talikolla joka käännetty 90asteen kulmaan.”No niin, nykyinen versio vanhasta on sitten: Suo, kuokka ja Jani!
Oikein hyvä konsti ja varmaan kustannustehokaskin kunhan ei ryhdy poistamaan mitään isoja maamääriä.Itse olen kävellyt ojia läpi lapion kanssa. Siinä olen mielestäni saanut parhaita hintoja työtunnilleni.
Aikanaan kun ojitettiin auralla, niin suon laidalla kun tuli kivennäismaa vastaan, oli suuri apu pari vuotta ojituksen jälkeen hiukan rassailla ojia. Ei siinä tarvinnut vielä miksikään ojuriksi ruveta, kunhan otti aina muutaman metrin matkalta vähän, sieltä missä tuntui panttaavan.
Muutaman vuoden välein kannattaa heitellä lapiolla neulaspadot pois ja muutamat vierähtäneet kivet samalla.
Tuollainen Janin tekemä homma kuokalla ja pirunkouralla (tuo 90 asteen mutkalle taivutettu tarikko, pitkällä varrella) on jo sitten oikeitten miesten hommaa, mutta järkevää sellaista.Joskus tulee sitten näissä hommissa takapakkejakin. Tanelin maat kun ovat laakeita, niin vesi ei oikein aina ymmärrä virrata kunnolla.
Oli sellainen 200m piennartien oja joka oli täynnä irtosammalta. Emäntä kysyi, että onko järkeä jos hän pirunkouralla vetelee nuo sammalet siihen piennartielle. Enhän minä vastustanut ja niinpä aikanaan vesi pääsi taas paljon vapaammin virtaamaan.
Olimme tietysti molemmat tyytyväisiä ja emäntä puhkui intoa, että hän oli perannut ojan. Seraavana kesänä sitten sama oja oli täynnä vesiheinää kortetta ja vaikka mitä vesikasvia ja virtaus oli entistäkin huonompi. Enää ei auttanut pirunkoura, kyllä apuun piti kutsua kaivinkone.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo haavoittaminen lie vielä suurempi rikos kuin ampuminen kuoliaaksi. Ajatuskulku sinänsä on varmaankin ihan oikea.
Samaan päästäisiin varmaan ampumalla aina nurkkia kiertävästä laumasta se johtaja uros tai naaras. Rohkein poistuu porukasta ja loput ymmärtävät että ihmistä pitää välttää, vaikka siellä näyttäisi olevankin helppoa saalista, mutta on myös hengenlähtö lähellä.Tässä lienee juuri myös se villakoiran ydin.
Suomen susilaumoissa on ilmeisesti vieläkin koirasusia, joilla ei ole normaalia pedon epäluuloa ihmistä kohtaan.
Kaikenlainen pannoittaminen ja haaskalta seuranta opettavat myös susille, ettei ihmisen läheisyys ole kartettava asia.
Kaiken kukkuraksi tulee vielä susitarhaus ja tarhattujen eläinten päästäminen luontoon. Tätähän tehdään itärajan takana, eivätkä huhut tämänkään puolen tarhasusista kaikki liene legendoja.
Suden normaali villieläimen vaisto, että ihmistä pitää väistää, pitäisi saada takaisin.Terveisin: Korpituvan Taneli
Pinsiön Vaari:
”Ja viljelty sato olisi sitten omaa eikä jokamiehen. ”A.Jalkanen esitti saman asian toisin sanoin.
Mutta mikä ero on sieniviljelmällä metsässä, verrattuna jokamiehen oikeudella poimittaviin luonnonsieniin.?
Mikä on se oikeudellinen raja viljelmän ja luonnonmetsän välillä. Taitaa käydä niin että jos kieltää jollakin läntillä poiminnan, viljelyyn vedoten ja yrittää vielä estää jokamiehiä pomimasta, niin tulee kutsu leivättömän pöydän ääreen.Lääninhallituksella on oikeus antaa virallinen lupa kulkukieltoon, mutta millä edellytyksillä sen saa? Sikäli kun tiedän teollisuuslaitostenkin virallisissa kulkukielloissa on edellytyksenä, että kulku alueella olisi kulkijalle itselleen vaaraksi.
Aikanaan Metsä-Botnia yritti kieltää koko omistamallaan teollisuustontilla kulun, mutta valitusten jälkeen, sen oli tyydyttävä siihen, että vain se alue, missä oli selkeää teollista toimintaa saatiin aidata ja kulku ulkopuolisilta kieltää.Terveisin: Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Susien määrän suhde hirviin ei ole ainut mittari.”Se ei ole todellakaan mikään mittari!
Kuten aiemmin osoitin, se että mellä on aivan liian suuri hirvi- ja susikanta, ovat molemmat kirjoituspöydän takana tehtyjen virhearviointien ja -päätösten seurausta.
Ne on siis myös ratkaistavissa, kumpikin erikseen, myös siellä kirjoituspöydän takana tehtävillä ratkaisuilla. Käytännön suorittajat, kummankin ongelman osalta, kyllä löytyvät kunhan lupakäytäntöjä väljennetään riittävästi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Vakuutusyhtiöt saisivat varmaankin paljon aikaan näissäkin asioissa, mutta haluavatko ne?
Vakuuttaminen edellyttää, että on joku riski, jonka takia haetaan vakuutuksesta taloudellista turvaa. Kun riski pienenee, niin pienevät vakuutusmaksut ja vakuuttaminenkin vähenee. Ei vakuutusyhtiö ole niin tyhmä että se tappaisi itseltään lypsävän lehmän.
Poikkeuksen muodostavat liikennevakuutus, joka on pakollinen ja palovakuutukset, jotka ainakin kiinnitetyissä kiinteistöissä ovat myös pakollisia. Niissä riskin pieneneminen ei yhtä suoraan vaikuta rahavirtaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Täällä on muutamilla sellainen harhakuva asiasta, että meillä on joko tolkuttomasti hirviä ja niiden tuhoja tai sitten meillä on tolkuttoman paljon susia.
Historiaan kun katsotaan, niin löytyy minunkin muistiajaltani aika jolloin hirviä oli niukasti ja susiakin selvästi vähemmän kuin nyt.
Se oli sodanjälkeinen ensimmäiset 15 vuotta. Silloinkin silti metsästettiin hirviä luvallisesti ja luvattomastikkin.
Sitten ruvettiin pihtaamaan pyyntilupia, vaikka hirvikanta oli selvästi suurentumassa. Totta on että metsänkäsittelymuotojen muuttuminen lisäsi hirvikantaa. Erityisesti meilläpäin soiden ojitus oli se joka toi hirville runsaasti lisäravintoa. Kannan pompsahtaminen liian suureksi johtui kyllä silti vain samanaikaisesta lupien pihistelystä.Sudet eivät mitenkään lisääntyneet, vaikka syotävää metsässä oli entistä enemmän.
Niiden lisääntyminen tuli vasta sitten kun niitä alettiin suojelemaan ja jopa siirtoistuttamaan.Siis sekä hirvien että susien määrät johtuvat vain ja ainoastaan kirjoituspöydän takana tehdyistä virheistä. Ne on helppo oikaista, mutta siihen tarvitaan kansan suuren enemmistön tuki.
Hirvitiheys niin että talvikanta koko maassa on korkeintaan 20000 päätä ja siten jakautuneena, ettei se missään tilapäisestikkään ylitä 2päätä/1000ha.
Sudet siihen malliin että koko maasta ei löydy yhtään laumaa, vain yksittäisiä susia harhailee salomailla.On suurta harhaa yrittää yhdistää näitä asioita, toinen toisistaan johtuviksi.
Sudesta ei ole hirvivahinkojen torjujaksi. Susien läsnäolo vain laumaannuttaa hirvia ja tuho on sitten, kohdalle osuessaan, ihan totaalista. Yksittäin liikkuessaan hirvien syönnökset jakautuvat paremmin siedettäviksi pikkutuhoiksi. Tarpeeksi pieni kun kanta on, ei se ainakaan männylle ole enää mikään uhka. Lehtipuun taimikoille pienikin hirvimäärä toki on tuhoisa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Tein viime talvena Tapanin jäljiltä pienen erän tukkia ja pikkutukkia hankintana, pikkusahalle.
Tehdasmitassa muutama raakki löytyi. Oksista ei puhuttu mitään, mutta liika lenkous ja pienikin mutkaisuus vaikutti heti. Oli kappaleittain yksilöity raakkauksen syy.
En voi moittia mitenkään liiasta tiukkuudesta. Maksoivat muistaakseni 22 euroa raakkipuista kiinto, menivät sellukasaan.Motohakkuussahan, tukiksi tai pikkutukiksi merkitty on sitä myyjän kannalta loppuun asti. Eivät täällä tuota lajisiirtymää tee, vaikka ajomies kuitukasaan pahimmat erotteleekin.
Kyllähän pystykauppojenkin raakkiprosentit pitäisi saada pieniksi. Painaa vain hintatasoa alaspäin, jos tavara ei sitten kelpaakkaan sinne mihin oli ostettu. Siis Myyjänkin etu, että kuitu on kuitukasassa heti motomittauksesta asti.
Ne on lyhytnäköisiä voittoja myyjälle, jos sattuu joskus saada kuitua tukin/pikkutukin hinnalla myydyksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Olen nyt päässyt hiukan maistelemaan mitä työskentely huskun ketjuraivurilla on.
Käynnistyvyys hyvä kun ottaa huomioon, ettää siinä ei ole ollenkaan puolikaasulukitusta, niinkuin muissa raivureissa ja m-sahoissa on. Selässä käynnistys hiukan työlästä.
Selkäänotto ja kuljettelu ajoneuvossa hiukan hankalaa.Työssä verraton, silloin kun työskentelyalue on monimuotoinen. saa suuremmankin puun poikki. Erityinen maininta pitää antaa sille että ojat ja muut epätasaisuudet eivät tällä olekkaan mikään haitta. Terä sopii sellaisinkin paikkoihin joihin normaalia pyörivää terää ei saa. Yhdestä juuresta kasvavat puskatkin saa kunnolla nurin, ei tarviotse latvia metrin korkeudelta.
Niin se työskentekorkeuden säätö. terän saa juuri niin alas kun haluaa. Kumikäärme riittävän pitkä, säätövaraa on. Onkohan laitettu pidempiä kumeja uusiin sahoihin kokemusten myötä. Kun joku täällä jo kaipasi pidempää kumikäärmettä.Toiste lisää
Terveisin: Korpituvan Taneli
Valitettavaa, että ihmisten käsitys oikeudenmukaisuudesta on näin pahoin törmännyt päin voimassaolevia lakeja.
Kuten olen sanonut, lakia pitää noudattaa. Toisaalta tässä tapauksessahan ei ole kyse oikein edes kunnon laista, vaan Brysselin herrojen sanelusta. Suomen citivihreät ovat toki olleet panemassa heille sanoja suuhun.Olisikohan tuossa, että oli liikkeella peräti 17 metsästäjää, samaa henkeä kuin aikanaan Lappajärven kansanpadossa. Ihmiset tekivät laittoman padon Lappajärven laskujokeen että saivat edes hiukan vettä pysymään järvessään.
Sitten kun syyllisiä kyseltiin niin niitä ilmoittautui monta sataa taisi mennä toiselle tuhannelle.
Tämän episodin seurauksena säännöstelymääräyksiä muutettiin oleellisesti ja Lappajärvi on nykyisin kukoistava järvi, entisellä rantaviivallaan.Tässä Perhon tapauksessa toivottavasti tapahtuu hiukan samanlainen kehitys. Näille lainrikkojille jää varmaan kuitenkin rangaistuksensa.
Me voisimme edes taloudellista puolta lievittää laajalla rahankeräyksellä heille.Mikä on laki?
Laki on ihmisten yhteisesti sopima normi, jota pitää noudattaa. Näitä normeja Suomessa säätää eduskunta, EU vain pakkaa olla siinä mukana hästäämässä, valitettavasti.
Jos laki ei ole ihmisten oikeudenmukaisuuden kanssa linjassa, lakia on muutettava.Erityisen typerää on että, suden ampuminen on Suomen lain mukaan suurempi rikos kuin ihmisen ampuminen.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Päivämäärä lyöty lukkoon, hintatietojakin on kohtuudella.
Nyt tarvittaisiin päivämäärä johon mennessä pitää olla sitovat varaukset siellä kortteerissa. Ja sitten siihen ainakin viikko aiemmin pitää meidän ilmoittautua, että on majoitusmestarilla toiminta-aikaa riittävästi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
