Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Väistämisvelvollisuus!
Tottakai kun vähänkään näyttää siltä, että tultaisiin olemaan silmäkkäin pedon kanssa, niin ihminen väistää. Kuuluuhan tuo jo ihan itsesuojeluvaistin piiriin tuollainen. Mutta ihminen on myös oikeutettu vaikka tappamaan pedon jos tilanne sitä vaatii. Tuollaiset ”metsästysrikoksen tutkinnat” pitäisi lopettaa henkilösuojelutilanteissa. Tietysti on hyvä kirjata tapahtumat virallisesti ylös, on sitten mitä esittää Saulille, kun hengenpelastusmitalia haetaan….
Toinen asia on sitten että petojen määrä ja laatu pitää saada sellaiseksi ettei näitä kohtaamisia tapahdu, kuin korkeintaan Harjavallassa haavikoiden katveessa.
Eli pedot on opetettava väistämään ihmistä ja se joka ei opi, niin täydennetään opetusta lyijyllä.
Haaskaruokinta ja pannoittaminen ehdottomaan kieltoon heti.Terveisin: Korpituvan Taneli
n-merkki:
”Kielletään vaan avohakkuut ja edelleen taimikoiden perustaminen niin siihen se suuri hirvimäärä tokenee, ruuan puutteeseen ja nälkään … ”Samaan tautiin kuolee sitten kyllä puuntuottajakin.
Onko urbaaniharsijan todella noin vaikea ymmärtää, että jos metsästä otetaan suurinpiirtein sama puumäärä kuin nytkin, niin siellä on kyllä myös taimiakin sama määrä kun nykyisin ja taatusti hirvet löytävät ne.
Hirvikannan pudottaminen voidaan tehdä kirjoituspöydän takaa. Poistetaan vain lupakättäntö, niin kyllä se kanta siitä tippuu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suomella voi olla kovatkin ajat edessä, en siinä mielessä pane hanttiin.
Nalle nyt vain lukeutuu niihin miehiin, että sanoi mitä sanoi, pitää aina ensimmäisenä ajatella, että miksi se tuon asian tuolla tavalla valehteli.
Aina kun nalle avaa suunsa, sieltä tulee vain tarkasti laskelmoitua tekstiä, jonka on määrä hyödyttää häntä itseään. Nytkin ilmeisesti petaan palkan alennuksia, joista kansantalous kärsisi, mutta Nallen taskuun voisi tulla jopa lisää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tässähän nyt yritetään väellä ja voimalla tehdä karhun kynsiin joutuneesta syyllinen. Yritetään sitä ja yritetään tätä. Ilmeisesti loppuviimeksi sanotaan, että et olisi joutunut karhun kynsiin, jos et olisi koskaan syntynytkään, mitäs synnyit tänne karhumaahan.
Tuo on tietysti kärjistys, mutta vähän tuontyyppistä tuo syyllisen hakeminen, loukkaantuneesta ja hänen toveristaan, tuntuu olevan.Ei muuta kun hengenpelastusmitali hakuun tuolle ampujalle. Eikös se Sauli niitä puhdetöikseen myöntele.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Vastaus ei ole tyhjentävä, mutta ilmeisesti tulkinta on niin, että viljelmä ei enää kuulu jokamiehen oikeuksien piiriin jos siinä on maanomistajan työpanosta huomattavasti mukana. Eli sienet on muualta tuotu ja viljelmä on aidattu tai muuten selvästi merkitty.”Tyypillinen tilanne muutenkin jokamiehen oikeuksien suhteen. Tästäkään ei sitten ole ilmeisesti ennakkopäätöksiä olemassa, joihin voisi vedota.
Tuo, että sen pitää olla kunnolla merkitty, on selvä asia, muu onkin sitten jo epäselvempää.Peltoviljelyssäkään ei saa kieltää tai estää kulkemista, mutta vahinkoa ei saa tehdä kulkiessaan. Sillä puolen on kai jonkinlainen tapakin jo että kasvavaa laihoa ei tallata ja ymmärrys siitä, että sato ei ole yhteistä omaisuutta.
Mitenkähän tuollaisen tavan ja ymmärryksen saisi sitten siirtymään metsänkin puolelle, silloin kun siellä on erityinen viljelmä.
Olen hiukan epäilevällä kannalla, kokemusteni valossa. Villiintyneet mustaherukkapensaat tuntuvat olevan jo jokamiehen oikeuden piirissä, jonkun mielestä. Pensaat ovat alle viisikymmentämetriä kesäasunnosta, jossa todellakin kesällä asutaan. Pensaitten ympäriltä on myös heinä niitetty, että voi sanoa niitä hoidetunkin. Ei oikein auta huomautuslaputkaan.Terveisin: Korpituvan Taneli
Hemputtaja:
”Epäilen, että jokamiehen oikeus loppuu, jos vaikka lannoittaa metsäkuviotaan ja tavoittele sillä parempaa marja- sienisatoa.”Tanelilla on jo vanha harva pää, mutta muistelisin että olisi käyty joskus jopa oikeudessa siitä onko lannoittaminen riittävä viljelytoimenpide marjasadolle, niin että Jokamiehenoikeus poistuu. Ihan muistelisin että maanomista hävisi jutun.
Kovasti pohdintaa asiasta on kuitenkin ollut jo joskus 80- 90- luvuilla.Me täällä ajattelemme maalaisjärjellä näitä asioita ja silloin viljely on viljelyä meidän mielestä. Sitten kun lakimiehet puuttuvat asiaan maalaisjärki on ensimmäinen joka joutaa romukoppaan.
Uskon vakaasti että tästä asiasta on jollain ihan kokemusperäistä tietoa ja lain tulkintojakin on tehty. Tieto vain pitäisi löytää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllä kai nykylainkin puitteissa viljelmä saadaan rauhoitettua, mutta esitinkin nimenomaan kysymyksen että miten viljelmä määritellään?
Peltoviljelyviljelyn suhteen mitään kummempaa tulkintaerimielisyyttä ei liene. Perunapellon antimet eivät ole jokamiehen oikeuden piirissä ja varas joutuu, kiinni jäädessään, vastuuseen.
Onko ennakkotapauksia sieni tai metsämarjaviljelmästä ja sen rajaamisesta jokamiehen oikeuden ulkopuolelle?
Terveisin: Korpituvan Taneli
