Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Harrastelija:
”Hirvipolitiikka ei ole välttämättä ollenkaan metsästäjistä kiinni.
Voimakas lupien määrän ailahtelu on paljon riistanhoitopiirien kannan arvioinnin epäonnistumista johtuvaa.”Jos pyssyt pannaan naulaan jo marraskuulla, vaikka hirviä vielä on ja yhteislupaalueella jää käyttämättä kymmeniä lupia, niin kenen päätöksistä siinä on kysymys???? Alueella oli 2012 poikkeuksellisen paljon hirvikolareita, tosin tuhoiltaan pienehköjä. Sitten kuitenkin yksi porukkaa saa kaikki lupansa hyvin käytettyä.
Miten on Harrastelija, kuka teki tässä tapauksessa päätökset ampumatta jättämisestä???
Olikohan riistahallinto, mitä luulet? Vai olisiko joku lainsäädäntö ollut esteenä? Ehkä Sauli ensimmäinen armahti hirvet?
Selitä minulle, mikä metsästäjistä riippumaton syy oli tässä kyseessä?Korjaus tähän tilanteeseen tulee, tasaisesti koko maassa, vasta kun nykyisestä lupakäytännöstä luovutaan ja annetaan halullisten ampua, kunhan turvallisuudesta huolehditaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Tuosta naakimametsästyksestä vain jääp helposti kiinni paitsi jos käyttäis jousta. Sillä saa kai ainakin pienemmät hirvieläimet kellistettyä. ”Toistan ettei naakiminen sinänsä ole kiellettyä. Ei nykyinen lupakäytäntö edellytä seuruemetsästystä.
Se on porukan keskenään mahdollista sopia voiko joku tai jotkut seurueesta sitä harrastaa.Eri asia on sitten että jos nykyiset metsästäjät lähtisivät koko porukalla naakimaan, niin siinä voisi tulla turvallisuusriskejä. Pitäisi sopia alueista ja esim vuoropäivistä hyvin tarkkaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Hirvenmetsästyksen maallikkona (isävainaa oli kyllä ihan pro) kyselen, eikös hirveä ole perinteisesti metsästetty myös naakimalla eli väijymällä, ennen nykyistä lupakäytäntöjen aikaa.”Jäänyt hyvä kysymys vallan vastaamatta.
En ole minäkään metsästäjä, mutta ikäni noita juttuja kuunnelleena tiedän tuosta jotain yleisesti.Tätä tapaa ei ole hävittänyt nykyinen lupakäytäntö, vaan se että naakiminen on aika vaivalloista ja vaatii todella hirvien elintapojen ja maaston tuntemusta.
Kyllähän seura voisi antaa, jollekkin porukasta luvan kaataa hirvi tällä vanhalla menetelmällä, mutta taitaa olla jo asenteetkin niin muuttuneet ettei kaikissa seuroissa edes saisi lupaa. Pohjoisessa kai hiukan perinnettä on vielä ylläpidetty. Korjatkaa jos olen väärässä.Tällä tavoinhan ne mökin äijät vielä 50-luvulla niitä salakaatojaankin tekivät. Tai liian ruma sana tuo salakaato, silloisiin oloihin verraten. Oli kyseessä pesueen saaminen hengissä kevääseen.
Ne olivat sellaisia miehiä ne, ettei siinä kovin paljon turhaan liikuttu, kun tiedettiin mitä tehtiin ja kun mökki oli monesti siellä hirvialueen keskellä. Eipä niistä isommin jääty kiinnikkään, kun oli taitoa hyppysissä, niin jälkienkin peittäminen oli helppoa. Kunhan tenavat vain muistivat olla koulussa rehentelemättä että on hirvenlihaa eväitten välissä.Terveisin: Korpituvan Taneli
Soitin majoitusvarauksen Korholaan, kahden hengen huone, hallitus mukana.
Sanoivat että on sovittu majoitus ruokailuineen pe…Su 140 euroa per henkilö. Tähän ilmeisesti tulee sitten siitä AIV-pullollisesta kossua vähän ponsorointia. Ei siis ilmeisesti ihan tuota hintaa itselle maksettavaksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Voisiko kaikki sudet varustaa GPS lähettimin? Tutkijat saisivat kaiken paikannustiedon, mutta lisäksi maalla asuvan, palvelua käyttävän kännyyn tulisi hälytys suden tullessa eläinten tai asumusten lähelle. Lapset saisivat tarvittaessa saattajan koulumatkalle. Sudet voisivat kouliintua aremmiksi kun ne aina systemaattisesti häirittäisiin pois tietyistä paikoista.”Tuo se olisi se viimeisin villitys. Eikö mene kaaliin, että mitä vähemmän susia pannoitetaan ja haaskoilla ruokitaan sen vähemmän ne tottuvat ihmisten läsnäoloon.
Pedon pitää olla täysin villien vaistojensa varassa, että se ymmärtää karttaa ihmistä. Sitä karttamista pitää vielä opettaa, ampumalla aina laumasta yksittäisiä susia, niin että pelkoon on konkreettista aihetta.
Jos susia sallitaan niin sitten täysin oman onnensa nojalla, eikä mitään hyysäystä.Terveisin Korpituvan Taneli
Jees H-valta:
”Emmekö halua sopeutua yhteisiin EU:n vahvistamiin suojelumääräyksiin ?”Emme!
Erityisesti niiden vääristyneisiin kotimaisiin tulkintoihin emme halua sopeutua.Jees H-valta:
”Millaisen kuvan annamme juuri Brysseliin”Kuvan itsenäisesti ajattevasta Suomen kansasta, joka ei Brysselin herroja ja Susia kumartele.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Soittelin tässä hirvimiehille. Kaikki luvat oli tämä ”oma seura” käyttänyt, mutta yhteislupa-alueellakin oli lupia jäänyt käyttämättä.
Tuttu, vähän isompi metsänomistaja, täydensi sitten tietoja. Oli kuulemma pari naapuriseuraa pannut pyssyt pussiin kesken kauden ja siellä nyt sitten niitä juoksee pitkin poikin. ”Oman seuran” alueella tilanne ainakin nyt näyttää hyvältä, jälkiä on niukasti. Toivottavasti ei naapurien säästöhirvet tule pakkaa sekoittamaan.Kun lupia ei edes käytetä kaikia, vaikka ammuttavaa olisi, pitäisi oikein voimalla lähteä ajamaan kaatolupakäytännön purkua. Sitä emme ehkä saa kuitenkaan aikaseksi, mutta kunnon myllerryksen hommaan kyllä. Katsotaan sitten mitä pölyn laskeuduttua on jäljellä riistahallinnosta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Raaka-Aarnen toteama muutos on tapahtunut. Vuosikymmenien mittaan raakapuun reaalihinta on hiljalleen lipunut alaspäin. Sekä kemiallisen- että mekaanisen puuteollisuuden osuus yhteisestä kakusta on myös vähentynyt. Toki se on silti vieläkin hyvin merkittävä.
Tulevaisuus tuskin on niin synkkä kuin Raaka-Aarne arvelee. Rakentamiseen ja lämmittämiseen ihminen on aina käyttänyt puuta ja nämä käyttökohteet puulla on tulevaisuudessakin. Muut käytöt ovat sitten tulleet ja menneet.
Uusia ”muita käyttöjä” pitäisi vain löytää lisää.
Ei metsäalalla toisaalta ole näköpiirissä mitään uutta kukoistustakaan.Aloittajan otsikko viittaa hiukan muuhun kuin aloituksen teksti.
Metsätila pitäisi tosiaankin määritellä uudelleen. Sekä verotuksessa että muutenkin pitäisi päästä eroon käsitteestä metsätaloudesta maatalouden sivuelinkeinona.Meillä pitäisi olla kunnon määritelmä sille, mikä on metsätila. Sitten erikseen pitäisi määritellä kuinka paljon pitää olla metsätilalla liikevaihtoa, että sitä voidaan pitää elinkeinona. Nämä elinkeinon harjoittajat olisivat sitten joko sivu- tai päätoimisia.
Siinä purtavaa etujärjestölle, jota metsäpuolella ei edes ole.
Terveisin: Korpituvan Taneli
