Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Tolopainen:
”Mihinkä te myisitte sen 100milj m3, jonka metsät tuottaisivat puuta enempi vuodessa ilman hirviä, kun nykyinenkään kasvu ei mene kaupaksi ja nuorenmetsän hakkuut ovat tappiollisia iliman Kemeraa.”Kysymys ei ole puun määrästä niinkään vaan laadusta. Ellei olisi hirviä
– Mäntytukin laatu olisi oleellisesti parempi
– Mäntytukin määrä olisi suurempi kuidun kustannuksella.
– Koivutukin kasvatus olisi mahdollista paljon laajemmin, kuidun kustannuksella
– Haavan kasvatus olisi mahdollista entistä paremmin.
– Kuusen juurikäävän torjuntaan voisi käyttää luonnonmenetelmää = lehtipuu.
– Puuta tulisi myyntiin enemmän ja kun se olisi paremman laatuista, niin sitä mahtuisi myös markkinoille enemmän.Puumarkkinat ovat Siomen osalta tukkoiset juuri siksi että laatu on huonoa. Markkinat vetävät hyvänlaatuista tavaraa, miltei rajattomasti, mutta kun laatu on tarpeeksi huonoa, niin ei mene yhtään.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”Hirvikolareiden määrä on kutistunut alle puoleen 10 vuoden takaisista lukemista.”Missä on ja missä ei. Esim minun kotikunnassani hirvikolareita sattui v2012 aikana aivan ennätyksellinen määrä. Ei ole muutenkaan tällä alueella kutistumisen merkkejä.
Onkohan tuo tilastotieto muutenkaan luotettava? tässähän on tapahtunut erilaisia tilastoihin vaikuttavia asioita, esim korvauskäytännöissä.
Koko maan tilastoissa pitää ottaa huomioon myös se että tämän viimeisen 10 vuoden aikana on yhteiskunnan varoin rakennettu tuhansia kilometrejä hirviaitaa teiden varsille. Siellä missä sitä on ovat kolarit estyneet, mutta millä hinnalla.
Taitaa käydä niin että nämä hirviaidat kun otetaan huomioon, niin tilanne on sinällään pahentunut.
Pitää laskea vanhat ja uudet kolariluvut aitaamatonta tiekilometriä kohti.Vale. emävale ja tilasto.
Terveisin: Korpituvan taneli
Iron Man:
”Kuten olen veliseni aiemmin todennut niin lienee viisainta kysyä sahalan paroonilta kisa paikkaa.
Pikkuhiljaa rupeaa näyttämään siltä että käskyt vaan lisääntyy,lopulta käy niin että joudumme maksamaan siitä paskasta. ”Älähän nyt Iron Man kiehuta soppaa turhaan. Onhan nuo nyt ihan kohtuullisia asioita, että kaadetaan etukäteen ilman kilpailukiirettä ja niin ettei tule vaurioita jäävälle puustolle. Jos yksitellen kaadetaan, ei meistä pällistelijöistäkään kukaan jää puun alle.
Rauhoitu vähän ja ole sähköpostilla yhteydessä mottiseen yksityiskohdista. Täällä tulee niin herkästi sanottua niin, että joku loukkaantuu.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Muistaakseni analysoin omia halontekotaitoja jo ”mottitalkoot” ketjussa, enkä ole ottamassa osaa mihinkään lohdutussarjaankaan. Vahva jässikkä, sanoo joku kuvan perusteella. Ne jotka ovat nähneet tietävät, että lähinnä keskivartalovahvuutta….
Mottinen laskeskeli kisaajien ikiä. Muut kuin Mottisen olen tavannut kaksikin kertaa.
T.Pihlaja lienee ehkä nuorin teistä, mutta ero Iron Mannin kanssa ei ole suuri. Mottinen on ilmeisesti jo tulossa aikuiseksi ja e-h on sitä jo….Terveisin: Korpituvan Taneli
6 m3:
”Yhteenveto tämän hetken tilanteesta:
15 ”lukijaa” + 4 seuralaista = 18″Ojalan laskuopin mukaan tuosta tulee 19.
Mottinen on niin nuori ilmeisesti, että on lukenut koulussa joukko-oppia. Siinä saattaa tuokin olla mahdollista, siten että joku (mottinen ehkä?) on niin tiiviisti kiinni seuralaisessaan, että heidät pitää laskea yhdeksi.Terveisin: Korpituvan Taneli
Senverran korjausta tuon aikaisemman viestini sanamuotoon:
Hirvikannan koko on ainoa asia, joka vaikuttaa hirvien kokonaissyöntimäärään.
Se miten paljon siitä on ”tuhoa” riippuu vielä jyrkemmin kannan koosta, koska hirvi tosiaankin, myös talvella, syö mielellään lehtipuuta. Siis pajua, pihlajaa, haapaa ja koivua. Leppä ei kelpaa.
Jos siis kanta on tarpeeksi pieni niin toisarvoiset pusikot riittävät pidemmälle. Pienemmät taimikkovahingotkin saattavat mennä vielä niin, että vikapuut poistuvat ensiharvennuksessa.Lehtipuun viljelyn, ilman aitausta, mahdollistaa vain kunnollinen kannan romautus ja sen pitäminen pienenä.
Tässä yhteydessä on sitten turha puhua aukkojen hirviä lisäävästä vaikutuksesta. Halukkaita ampujia kyllä on, kunhan heille annetaan lupa.
Lupakäytännön poisto ei tarkoita automaattisesti seuruemetsästyksen loppumista, se vain poistaa vuokralaisten määräysvallan. Silloin jos sitten yritetään jättää hirviä metsään, kun pakastin on täynnä, niin löytyy kyllä pakastin, jossa on tilaa.Terveisin: Korpituvan Taneli
Täällä tuntuu olevan joillakin sellainen käsitys että metsän, siis lähinnä taimikon, hoito estää hirvivahingot.
Tiettävästi hirvi ahtaa itseensä saman määrän rehua ihan riipumatta siitä minkälaisessa taimikossa se elelee. Tietysti tuhoa voi hiukan siirtää, mutta se edellyttää kyllä, että vieressä on huonosti hoidettu taimikko.
Kun hirvi tulee talvehtimisalueelleen, niin ei se katso, että kappas on hyvin hoidettua taimikkoa, menenpäs naapuripitäjään.
Se ei todellakaan poistu sieltä talvehtimisalueeltaan vaan syö sitä mitä on. Siinä menee sitten hoidetutkin taimikot.Vain hirvikannan määrä vaikuttaa niiden tekemään kokonaistuhoon. On kai selvä asia että yksi hirvi syö vähemmän kuin kolme hirveä. Ei tuon nyt pitäisi mitään rakettitiedettä oleman?
Niitä tienvarsipusikkojakin sitten riittää paremmin kun kanta on ensin pudotettu esim kolmasosaan.Terveisin: Korpituvan Taneli
Vanhan palstan aikana täällä oli vielä voimakas Wincapita puolue, mutta nyt kun ollaan jokainen selkeästi kiinteällä nimimerkillä, niin tuskin Kailajärvi puolustajia saa. Siihen saattaa vaikuttaa myös se että tuomio tuntuu jo hyvinkin lopulliselta.
Sinänsä nero, joka pystyy tuollaisen jymäytysvyyhdin edes kehittämään. No, ei toki ole ensimmäinen älyllisesti lahjakas, joka on joutunut tiilenpäitä lukemaan, liiallisten neronleimaustensa takia.
Terveisin: Korpituvan Taneli
