Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
On todellakin monin paikoin selvää että liian suuri hirvikanta aiheuttaa vasakatoa, sekä niin että nälkäiset elukat ei tiinehdy ja toisaalta nälkiintyneen emon vasa on heikko ja kuolee kun ravintotilanne on heikko. Suorittava se vain tarjoo lääkkeeksi metsästyksen vähentämistä!
Olen jo pitkään saarnannut että hirvikanta pieneksi, mutta niin että lisääntymiselle välttämätön taspaino säilyy. Näin saadaan suhteessa kantaan paljon vasoja, jotka myös pysyvät hengissäkin. Tuhot jäävät pieniksi kun ruokaa on joka puolella runsaasti. Valkohäntäpeura vieraslajina pitäisi metsästää sukupuuttoon.
Taimikon perkaus, niin tärkeää kuin se onkin, on joskus hyvinkin tuhoisaa taimikolla, juurihirvien takia. Kun niillä ei muutenkaan ruokariitä, niin taimikonhoito vain kärjistää tilannetta.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen: ”Olisi hyvä jos tähän hirvieläinkeskusteluun saisi mukaan niitä metsänomistajia, joiden mielestä riista ja suojelu ovat tärkeimpiä metsän tuotantomuotoja. Nyt täällä keskustelevat pääasiassa vain puuntuottajat keskenään.”
Metsää omistavat kai kaikki käsittävät että nykyinen sorkkäeläin kanta on kohtuuton, vaikka heillä olisi riista ja suojelu inressejä miten paljon tahansa.
Vastaavasti palstalla esiintyy paljon sellaisia kirjoittajia, joiden mielestä metsänomistajien metsissä on liian vähän sorkkaeläimiä. Heillä joko ei ole koskaan metsää itsellä ollut tai sitten se on myyty pois. Näitä toinen pyllyllä kusiaispesään istujia täällää kyllä riittää.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Metsänkasvattaja: ”aika turha olisi testata akkuja tanelin esittämällä tavalla vaikka niissä pieniä eroja olisikin niin eipä se juuri hyödytä ketään”
Jos testataan, niin testataan sitten mahdollisimman normaalissa työssä. Kiekkosahaustesti kertoo kuitenkin vain sen kuinka nopeasti akku purkaa varaustaan. Sillä nopeudella ei ole kovin suurta merkitystä käytännön työskentelyssä, ellei purkunopeus ole poikkeuksellisen hidas. Kovalla pakkasella tuo purkausnopeuskin alkaa varmaan näkyä normaali työskentelyssäkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Varmaan voi kurittaa bensasahankin malliin normaali työskentelyssä, mutta kiekkosahauksessa tulee mitattua vain tuo akun purkunopeus. Kiekkosahaustesti ei kerro juuri mitään akun todellisesta kestosta normaalityössä. Kiekkojahan hyvin harva sahaa muuten kuin testimielessä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kiekkosahaus sopii kyllä sahan hetkellisen tehon mittaamiseen, mutta akkujen keston suhteen sillä ei juurikaan oikeita tietoja saa.
Tässä tulee vastaan se akkujen purkunopeus. Voi käydä niin että sellainen akku, joka hyytyy tuossa kiekkosahauksessa ensimmäisenä, antaakin tavallisessa sahauksessa pisimpään virtaa. se kerkiää purkamaan lataustaan pienissä tauoissa. Minäkin olen todennut että akku purkautuu vähitellen, kun olen joskus onnistunut akun loppuun sahaamaan, niin muutaman minuutin lepo mahdollistaa taas parin pikkupuun kaadon, karsinnan ja katkonnan.
Akkuja pitäisikin vertailla siten että ammattimetsuri tekee sillä normaalia hakkuutyötä ja siitä katsotaan akun kestoaika. Pitää tietysti toistaa koe samallakin akulla pari kertaa ettei satunnaiset työrytmin vaihdokset vaikuta. Eli pari kolme eri henkilöä kokeilemaan ja niistä keskiarvo.
Tämä akkujen purkautumisen verkkaisuus toki korostaa akkusahojen käyttöä pienissä harrasteluhommissa. Akulla on hyvää aikaa purkaa varaustaan, kun työn vauhti ei ole kovin kova.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jätkä: ”Pidän kuitenkin itsestään selvänä, että kun joku jotain tölväisee, niin häntä voi ihan vapaasti tölväistä takaisin.”
Juuri tuossa piilee se ongelma. Jos näin menetellään, niin palsta on vain henkilökohtaisille tölväisyille pyhitetty, eikä asiaan paneutuvaa keskustelua synny ollenkaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
No, ensimmäistä kertaa näin tälläisen nimimerkki ROKS:in kirjoituksen, joten aivan valtavaa menetystä palstalle hänen uloskirjautumisestaan ei tule. Ehkä Metsälehtikin selviää tuosta yhden vuosikerran tappiostaan pitkällä aikavälillä.
ROKSin purkautuminen on minusta outoa, en ole vielä tähän päivään mennessä huomannut liian tiukkaa moderointilinjaa tällä palstalla. Tosin en tälläkertaa kyllä ole selvillä siitä minkälaisia viestejä nyt oli Ilmasto-ketjusta poistettu.
Minä ainakin toivoisin ettei moderointi ainakaan löystyisi. Erityisesti henkilöön käyvät erinäiset terveysviittailut ja muu sellainen joutaa heti pois.
Terveisin: Korpituvan Taneli
akkli: ”Joku mainitsi jonkin otsikon alla ,että kymmenes keskustelija kirjoittaa ohi otsikkoaiheen.Tämän otsikon alla on menty rajusti ohi aiheen nyt ollaan mm.naistyövoimassa.Alkuperäinen aihe oli ASIALLISUUS.”
Niin tärkeä asia kun tämä naisasia onkin, niin kyllä ASIALLISUUS vaatisi että noudatetaan ohjetta ”kun aihe vaihtuu aloita uusi ketju”
Terveisin: Korpituvan Taneli
Piti oikein katsoa että onko eksyny jonku urheilulehden keskustelupalstalle!
Metsätöissä ei palkalla enää juurikaan tehdä moottorisahan kanssa pöllejä. Niiden kasaus voisi olla vielä ns ”miesten töitä”. Raivaussahahommat ja erityisesti istutus taas ovat sellaisia työlajeja, että eroja ei ihmeestikkään ole.
Kysymys on asenteiden muokkautumisesta, sekä miehillä että myös naisilla. Itse tein työurani tekniikan aloilla, joissa naiset olivat erityisen harvinaisia. Minä onnistuin kuitenkin saamaan jo 70-luvulla esimiehekseni naisen ja myöhemmin toisenkin kerran. Joten mitään erikoista en näe siinä että nykyisin naiset ovat myös metsäalan hommissa. Täälläkin oli jo tilanne että nainen teki leimikon ja kaksi naista oli tarjouksen tekijöinä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
