Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti itse kukanenkin kuunteli Sauli I uudenvuoden puheen.
Hän oli vahvasti sopimisten ja neuvottelujen kannalla ja huomautti vielä, että pitää ymmärtää että toisella on asiasta erilainen käsitys. Ei hän tosin suoraan tämän ketjun asiasta puhunut, mutta yleisohjeena tuo sopii tähänkin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ei näköjään yksin työnantajat, mutta myös melkoinen osa tämän palstan kirjoittajista ovat valmiita palaamaan 20- ja 30-lukujen menetelmiin. Niihinhän kuuluivat lakkojen mutaminen rikkureiden avulla ja lakkoilevien erottaminen ja perheitten häädöt yhtiön asunnoista, jopa yhtiön mailla olevista itse rakennetuista taloista.
Tämä on turmion tie, se johtaa vain kiristyvään työilmapiiriin ja kiristyviin väleihin myös poliittisten puolueitten kesken.
Ihmisiltä puuttuu historiasta oppimisen taito. Sotien jälkeinen aika on ollut ennennäkemättömän suotuisaa kehitystä kaikkien Suomen kansalaisten elinolosuhteissa. Yhtenä kulmakivenä tähän on ollut Suomen työehtosopimusjärjestelmä.
Nyt siis halutaan siirtyä kerta heitolla 20- ja 30-lukujen ”ihanuuteen”. Lukekaa nyt hyvät ihmiset historian kirjoja ajatuksella!
Joku yritti selittää ettei ole enää ammattiliitoille sitä toista neuvottelu osapuolta ja ettei työnantajajärjestöjen puuttuminen ole firmojen vika. Kenes vika se sitten on, ei niitä järjestöjä ole lopettaneet ammattiliitot, eikä niitä ole lopetettu valtiovallan toimesta. Kyllä firmat ovat ne ihan itse lopettaneet. Toki on tiedossa että monet yritysjohtajat ovat olleet liittojensa säilyttämisen kannalla juuri siksi että sopimusjärjestelmä säilyisi ehjänä. He ovat vain jääneet kiihkoilijoiden jalkoihin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Nykyinen tilanne pitää nähdä historian valossa.
Suomessa 20 ja 30 luvut elettiin työmarkkinoilla sopimuksettomassa tilassa ja ilmapiiri oli kireä. Kun sitten tuli ulkoinen vihollinen, eli Talvisota, niin työnantajapuolella maltillisemmat äänenpainot saivat vallan. Syntyi ns Tammikuun kihlaus. Siinä työnantajat lupasivat työehtosopimuksia kunhan päästään rauhan oloihin. Samalla työväen edustajat lupautuivat siihen että sotaponnistelut ovat yhteisiä.
Sodan jälkeen työehtosopimuksia alettiin sorvaamaan. Hankauksiakin oli, mutta yhteiskunta saatiin niiden avulla jaloilleen.
Nyt sitten työnantajat haluavat palata vanhaan käytäntöön eli he haluavat määrätä työehdot itse. AKT ei ole tässä oleellinen kirjainyhdistelmä. Konflikti on tämän uuden tilanteen ilmentymä.
Olen aina halunnut kuulua alani liittoon. Aloitin vaellukseni MTK:stä. Myöhemmin tulivat tutuksi Merimiesunioni, Metalliliitto, opiskelijajärjestöt, Konepäällystöliitto ja Teknisten liitto. Nyt siteen olen palannut juurilleni kun MHY:n kautta kuulun MTK:hon.
Toivottavasti työnantajissa otetaan järki käteen ja palataan vanhaan kunnon työehtosopimuspöytään. Tuskin on enää tarvetta keskusliittojen välisiin koko kenttää koskeviin Tupo sopimuksiin, mutta kyllä sovinto pitää huushollissa olla. Sovintoa ei saavuteta yksipuolisella sanelulla.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Jos palsta on 20ha ja arvo 60 000, niin rakennusta on arvotettu jonkun verran tai sitten kyse on jostain tonttiarvo odotuksista.
Tuollaista palaa ei pidä lohkoa muuten kuin rakennuspaikka erilleen, jos joku sitä todella haluaa. Järkevin tapa olisi myydä julkisella kaupalla. Julkisessa kaupassahan jokin osakkaistakin voi halutessaan olla tarjoajana.
Terveision: Korpituvan Taneli
Lasse: ”Valtakunnan tasolla viheriäiset tällähetkellä hiljaa tuulivoimasta, mutta pitäjä tasolla kyllä tuulivoimaa vastustetaan kiihkeästi ettei ainakaan omaan pitäjään tuulivoimaa sallita.”
Pitäjä ja kylätasolla tuulivoiman vastustajat ovat kaikkea muuta kuin veheriääsiä. Siellä vastustavat ne joiden nurkalle voimalat tulee pörisemään ja ne joiden metsäpalstoja ja viljelyksiä uudet sähkölinjat silpovat.
Itsekin jännitän että tuleeko linja metsäni nurkasta silpaisemaan palan ja kuinka suuren palan. Naapurilla tilanne tiukempi, mahdollisesti noin kilometri 400kW:n linjaaukkoa. No onhan hänellä toki pinta-alakin reippaanlainen, joten ei niin mahdoton prosentuaalinen tuho, mutta kuitenkin
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tuo on muuten kai uutisankka että metsän kasvu keskimääräisesti taantuisi. Tähän astihan kasvu on koko ajan lisääntynyt, mutta nyt tuo kasvun lisääntyminen on loppunut. Kasvu sinänsä on ihan ennätyksellisen korkealla vielä.
Mikä sitten hyydytti kasvun lisääntymisen? Avohakkuuseen perustuva tasaikäiskasvatus on jo ollut niin pitkään käytössä että sen kasvua lisäävä vaikutus on jo käytetty. Samalla kaikenlaiset eriikäishaihattelut ovat lisääntyneet ja niiden kasvua taannuttava vaikutus näkyy. Onhan toki myös ihan silkalla hoitamattomuudella sekä taimikonhoidon ja ensiharvennuksen rästeilläkin on oma merkityksensä.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Ongelma on se ettei tukin ostaja välitä tukin laadusta, kunhan se täyttää minimin.
Jos sahurit lajiltuaan tukit vastaanotossaan maksaisivat niistä kustakin laadun mukaisen hinnan, niin taatusti tukin laatu parani jatkossa.
Miksi sahat eivät näin tee, johtuu siitä että ne saavat ihan tarpeeksi laadustakin tukkia nykyiselläkin bulkin hinnalla. Tiukka laadun mukaan maksaminen nostaisi selkeästi kustannuksia ja sehän on voitosta pois.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Vedyssä, tuotetaan millä tuotetaan, on yksi paha homma. Se on vähän turhan herkkä räjähtämään. Ei sovi kotitarvelaitoksiin vaikka joku sopivan pienen vetygeneraattorin keksisikin.
Toisaalta onko vedyn tuottamiseen sähköllä riittävän hyvät tekniikat ja onko sitä, tarpeeksi halpaa, sähköä näköpiirissäkään. Tuntuu että nykyinen sähkönkäyttöboomi on tekemässä konkurssin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
