Käyttäjän Korpituvan Taneli kirjoittamat vastaukset
-
Tuossa kattelin metsteollisuuden puukauppapalstaa, näyttäisi olevan ihan normaalisti päivitetty, viikkoon 25 asti. Pientä ylöspäin työntyvää kiharaa hintakäyrissä. Puukauppojen määrät viimevuodesta selvästi nousussa. Hinnannousua turha odottaa, jos puumäärät ei nouse.
Terveisin: Korpituvan Taneli
A.Jalkanen:
”Sekin käy, jos ”sopivan alhainen” on maanomistajien määrittelemä”
Minä maanomistajana määrittelen: Sopivan harva on alle 1/1000 ha.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”Vastaan Tanelille , että pyyntiluvista luopuminen poistaisi tavoitteet . Tilastot osoittavat selvästi ,että metsästäjien kanta-arviot ovat yleisesti alakantissa. Viranomaiset korjailevat niitä yleensä ylöspäin muun saadun tiedon perusteella . Nämä korjatut kanta-arviot ovat sitten pohjana/tavoitteina pyyntiluville . Tiedossa on myös tilanne esim pitäjää laajemmalla alueella , joka voi vaikuttaa pyyntilupien määrään.”
Suorttavan ajatus on siis se että, hirvilupien pihistely ja pankittaminen lisää hirvien kaatoa. Samoin lisäävään suuntaan vaikuttaa se että jokaisesta kaadetusta hirvestä maksetaan huomattava rahasumma.
Tavallisen lautamies järjen mukaan, jos lupia ei tarvita ollenkaan, hirviä kaatuu enemmän. Lautamies jä4ki sanoo myös että hirvien kaatamiseen saatetaan ryhtyä herkemmin, jos hirvestä ei tarvitse maksaa.
Jos ajattelee tuota Suorittavan edustamaa kantaa, niin sen täytyy perustua johonkin kielletyn hedelmän taktiikkaan. Eli mitä enemmän hirvenmetsästystä yritetään estää luvilla ja maksuilla, niin sen kiinnostavampaa hirven metsästys on. Jos tätä ajatusta viljellään puhtaimmillaan, niin kielletään hirvenmetsästys kokonaan niin ilmeisesti hirviä ammutaa ihan ennätysmäärät.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Kyllähän se luonnon tuntemus ohkaista on jos Suomalaisen metsän elämän perusteeksi tarvitaan jotain keinotekoisia luontofilmejä. Miksit Jees samantien käyttäisi vaikka jotain punahilkka tai vastaavaa satukirjaa tietolähteenäsi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Sanoppa nyt Suorittava, miksi Sinä niin kiihkeästi vastustat sitä että luovuttaisiin kokonaan lupamenettelystä ja lupamaksuista? Alkuun ainakin voitaisiin silti pitää seurasysteemi yms entisellään. Kustannukset seuroilta tippuisi, eikä olisi jahdin lopussa aina sitä setvimistä että minkä elukan saa ampua ja minkä ei.
Pelkäät ilmeisesti oman asemasi puolesta, kun keinotekoinen hirvimiesten valtarakennelma siinä sitten sortuisi.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Tunnen vain yhden kyläseuran tekemisiä, no onhan se toki se toki kooltaan suurempi kun muutamat yhteislupaalueet keskisessä Suomessa. Lupiakin aina muutamia kymmeniä. Sen aleella ammutaan aina kaikki omat luvat ja toistenkin lupia ja pankkilupia, mikäli joku sen sallii. Tiedän toki että muissa seuroissa Kauhajoella ja naapureissa harrastetaan sitä pakastimien mukaan ampumista ja siitähän nuo tilastot tulevat. Meillä seura myy aina huutokaupalla ylimääräiset lihat.
Jäävän kannan luvut ovat niin meillä kun muuallakin melko epämääräisiä, uskokoon ken tahtoo, minä en.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Noin se vain suorittava vetelee hatustaa toisella puolen Suomea olevan paikkakunnan tietoja, vaikka ei tiedä paikkakunnasta muuta kuin että minä asun siellä. Nuo 100 ja 350 jäävät kannat on täyttä satua.
Riippumatta siitä mitä mieltä Suorittava asiasta on, mtäällä lähdetään jahtiin loka/marraskuun taitteessa. Johtuen siitä että se on kaksi viikonloppua ensin saalismäärä kiinni pelkästään kuljetuskapasiteetista ja riiputuspaikkojen määrästä. Jäljelle jäävät viikonloput riittävät hyvin loppuihin lupiin ja muutamaan toisen seurankin lupaan.
Terveisin: Korpituvan Taneli
viesti johon vastasin poistettu!
Terveisin: Korpituvan Taneli
Turha lukea jostain riiswebistä kaatoprosentteja. Kyllähän ne alhaisiksi saadaan kun on jos jonkinlaista pankki ja punkkilupaa, joita ei sitten saa käyttää. Silti ne lasketaan kaanprosentteihin mukaan.
Miksi ei tosiaan voida tämän sairaan lupamenettelyn sijaan kokeilla sitä, että jokainen seura ampuu sen määrän hirviä kun sattuu löytämään ja ilman mitään lupamaksuja. Voihan sen saalismäärän toki sitten laskea, jälkeenpäin. Joidenkin seurojen kohdalla tietysti pitäisi kieltää seuraa rajoittamasta jäsentensä ampumishaluja, etteivät tälläiset suorittavan tyyppiset hirvensäästäjät pääsisi vesittämään kokeilua. Eihän tuohon koirametsästykseen vättämättä tarvita sitä 15 miehen porukkaa. Kolmekkin ilmeisesti riittäisi. Yksi käy panemassa koiran liikkeelle toiselta metsätieltä ja ajaa samantien itsekkin passiin toisen tien varteen. Peltohirvihommat yleensä hoidetaan pikku porukoin. Samoin Joulun välipäivinä ammutaan niitä viimeisiä pikkuporukoin.
Terveisin: Korpituvan Taneli
Suorittava porras:
”PS. Jalkanenkin saisi lisää uskottavuutta teksteihinsä hirvieläinten osalta poseeraamalla kaatamansa hirven tai kauriin vierellä . Kuvatekstinä voisi olla :”Tehkää kuin minä ! Tervetuloa talkoisiin !”
”
Suorittava se jaksaa höpöttää siitä että jokaisen pitäisi metsästää, mukamas kantaa kortensa yhteiseen kekoon.
hirvikannan alas saamisen suurin este on takapuoli edellä toteutettava hirvipolitiikka. Kokeiltais nyt ensin edes muutaman vuoden vapaampaa systeemiä. Luvat ja niiden maksut pois ja hirvestyksen minimialue 500ha. Ampujia kyllä löytyy, tosin jotkut seurat ovat simputusten vuoksi niin pahassa maineessa että nuoria ei kiinnosta, mutta ampujia kyllä on, kunhan annetaan ampua.
Ihan turhaa lässytystä tuo ampumisvastuun sälyttäminen niille, jotka vaativat hirvimäärän pudottamista, kun kannan laskun esteenä on lähinnä vain pyrogratia.
Terveisin: Korpituvan Taneli