Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Ei liittynyt Visan metsään.
Tarkemmin laskettuna kyllä sijoitus voittaa jatketun kasvatuksen tuloksessa (noilla oletuksilla) n. 3000 €;lla.
Palaan edellisen sivun kysymykseen- Vaihtoehtoinen sijoitus ja edelleen kasvatus 10 vuotta on suunnilleen yhtä kannattavaa, jos metsä kasvaa 5 m3/v/ha. Oletuksena tukkipuun hinta pysyy samana. Etuna sijoituksessa on Tolopaisen mainitsema taimikon varttuminen.
Paljonko häviää, jos päätehakkuun tekee 50 % tukkipuuosuuden metsään (300 m3/ha) eikä odota 10 vuotta lisää 75 %:n osuuteen asti ? Laskentakorko (vaihtoehtoinen sijoitus) on 6 %.
Kerrohan taas välillä satua yli 30 motin vuosikasvusta jk-kuusikossa. Sillä Suomi nousuun. Tarinankerrontaa .
Jotta jk-metsänkasvatuksen saa näyttämään parhaalta vaihtoehdolta, pitää huijata. Ensin itseään ja sitten muita kuten tällä palstalla näkyy olevan.
Mikä 2 € ? Sain viime vuodelta takuuhintana n. 4000 €. 4-7 € motilta lisää.
Minä hakkaan Perkon laskukyvyssä 6-0 . Perko on täysi satusetä joka tarinoi täysin omasta hatustaan vetämillä ”faktoilla”.
Kukin tapaus pitää käsitellä erikseen ja oikeilla rahamäärillä. Jos esim. päätehakkuukelpoinen metsä hakataan, pitää kantohintaerotukselle eri metsänkäsittelytavoilla laskea tuottoero. Silloin ollaan todellisuudessa eikä missään keskiarvojen teorialaskennassa.
Tuottavuuden tuplaus perustuu toiveajatteluun. Mitään tutkimustietoa siitä ei ole olemassa. Päin vastoin esim. Luken tutkimusten mukaan jk:n kasvu on 15-30 % heikompaa kuin tasaikäisen verrokkimetsän. Niillä kasvulukemilla ei tuottavuuttakaan voi tuplata.
Oikein laskemalla saadaan tuloksia jotka kertoo jk:n jäävän selvästi jälkeen tasaikäisen metsän kasvatuksen tuotoista.
Kultakin alueelta pitää verrata samanlaisen kasvupaikan puun tuotosta saman puulajin osalta erikseen. Ei ole mitään järkeä verrata esim. E-Suomen aluetta Pohjois-Suomen alueen tuottoon. Tai kuivahkon kankaan tuottoa lehtomaisen kankaan tuottoon.
Tasaikäinen kuusikko tuottaa keskimäärin paremmin kuin jk:n metsä, kun lasketaan oikein tilanteen mukainen vertailu. Jopa ilman alotustilanteen kantohintaeroa tasaikäinen istutuskuusikko tuottaa yleensä paremmin kiertoaikanaan. Jk:n kannattajat tyypillisesti eivät osaa laskea oikeaa tuottoeroa. Puhutaan vaan 2000 €/ha uudistuskuluista jotka eivät nekään pidä paikkaansa.