Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
LUKE:n synteesiraportin mukaan tasaikäiset harvennuskuusikot sekä sisältävät enemmän puuta että kasvavat paremmin kuin jk:n kuusikot.
Jk:n metsät ovat myös alttiimpia juurikäävälle kuin tasaikäiset metsät.
Omalla vuorollasi pääset kunhan maltat odottaa siellä potilasjonossa, malttia.
2 huru-ukkoa on saattaneet tehdä taas etupiirijaon.
Petkeles on jk-fanina tottunut saamaan tulot 20 vuotta myöhässä.
Harvennukset pitää tehdä puuston tilan mukaan eikä korjaajan ehdoilla. Esim. rakoivikoissa eh tehdään aikasin jotta latvukset säilyy hyvässä kasvussa.
Tunnetusti puuta kasvatetaan yleensä sitä tiheämmässä mitä rehevämpi kasvupaikka on. Mutta tukkipuusaannon nopeuttamiseksi voisi olla perusteltua kasvattaa harvemmassa . Kunhan oksan paksuus pysyy raakkirajan alapuolella.
Täydellinen puusilmä ei nää ,että päätehakkuun runsaampi tulo saadaan heti käyttöön. Se on reaalimetsätaloutta.
Jk tuottaa keskimäärin huonommin kuin tasaikäinen metsänkasvatus. Sitä totuutta ei pysty propagandalla kumoamaan . Kuten sanottua ; tutkitusti 15-30% heikompi kasvu ei tuo mahdollisuutta ylittää tuotossakaan tasaikäiskasvatusta. Asian on huomanneet useimmat metsänkasvatuksen parissa olleet henkilöt.
Mainostettu 30 motin vuosikasvu ei ole Suomen oloissa mahdollista . Jo harvennusreaktion myöhästyminen harsintojen jälkeen estää sen.SE osti e-puuleimikon josta saisi kyllä kuitupuutakin ja jostain pikkutukkiakin. Ei mikään risukko . Ei tosin saanut aikaiseksi korjuuta tänä talvena, kun muka huonot kelit. Epäilen oikeaksi syyksi e-puun vähäistä tarvetta.
Kyllä kilpailutetaan. Monesti voittaa ko.yhtiö, kun kaikki tulot lasketaan yhteen. Panulla huono tuuri, kun ei ole edes tarjousta tullut. Ei se tarkoita että kaikilla olisi samanlaista .
Laske vaikka siihen 5%:iin lisäksi 15 % lisää sijoitukseen ja 30 snt motilta 4 vuoden ajalta myydyistä puista firman puolelta. Aika lähelle tulee 6% .