Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Koettakaa nyt kaksoset tajuta, että tulosvertailussa pitää ottaa huomioon kulloinenkin tilanne todellisuudessa; kantohinta ero ja jäävän puuston arvo. Siksi tasaikäinen voittaa aina päätehakkuutilanteessa.
Jk hypettäjät perustelee jk:a väärillä argumenteilla ; ei siitä ole kilpailemaan tasavertaisesti tasaikäisen kasvatuksen kanssa. Pitäisi keskittyä sen vahvuuteen maisemametsän kasvatuksessa. Taloudellisesti tasaikäinen on ylivoimainen.
TM:n sähköautovertailussa BYD jäi reippaasti muista viimeiseksi. Tesla juuri ja juuri keskikastia.
Petät itseäsi. Mutta lopeta muiden huijaaminen saduillasi.
Olen opiskellut jk:ta ja huonoksi yleismenetelmäksi todennut. Ei pärjää yleensä talousvertailussa tasaikäiselle metsänkasvatukselle.
Muuta sinne ihannevaltioosi venäjälle. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Ja Perkon ulostus täynnä kirjoitusvirheitä. Eihän tuosta söpötyksestä ota erkkikään selvää mitä yrittää sanoa.
Puun hintaan tuli korotus 35 v. myöhässä. Nyt vasta ollaan normaalilla hintatasolla. Selluköpit taas on valvoneet itselleen ylisuuret palkat jo aikoja sitten.
Yleisesti on tiedossa, että jk vähentää kokonaiskasvua 20-50 % verrattuna tasaikäiskasvatukseen. Se on niin paljon, että suhteellisesti suurempi tukkiosuus ei riitä kompensoimaan tappiota vaikka muita jk:n haittapuolia ei otettaisikaan tulosvertailussa huomioon.
Nyt kannattaa lakkoilla, niin löysät putoaa pois työmarkkinoilta.
Poliittiset lakot söi MG:n tuloksen.