Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Kun päätehakkuissa saadaan esim.4000€/ha parempi kantorahatulo , niin. 15 vuoden päästä jk:lla pitäisi vuosikasvu olla 13 m3/ha/v jotta pärjäisi tasaikäiselle kasvatukselle. Ei ole mahdollista harvennusreaktion myöhästymisen takia.
Jk ei ole oikea ratkaisu vaihtoehdoksi kuin poikkeustapauksissa. Siihen on olemassa monia hyviä syitä joita on lueteltu mm. ketjun aloituksessa.
Kun päätehakkuutilanteessa mukaan lasketaan saatava parempi kantohinta ja sen sijoitustuotot, on tasaikäiskasvatus edelleen paras vaihtoehto taloudelliselta kannalta katsottuna mo:lle.
Menisit ihannevaltioosi venäjälle trolli.
Kaapelikatkot on ilmiselvästi järjestetty eikä mitään vahinkoja. Isot ankkurit pystyy pitämään laivat paikoillaan kovassa tuulessa. Mutta nyt niitä hinataan tarkoituksella aluksien moottorien voimalla. Ryssät kokeilevat ja harjoittelevat suurempia kaapelikatkomisia varten Pohjanmerellä. Nehän keräsi tietoja kaapelien paikoista aiemmin.
Kohta taas pakkaset palaavat ja pörssisähkön hinta pompsahtaa. Oottakaa vaan sen kehujat.
Aika vähän tulee tietoa, jos otetaan yksittäisten puiden mittaustuloksia, kun yksittäisten kuvioidenkin tulokset on liian pieni otanta. Hukkuu kuvioiden kasvupaikkaeroihin tarkkuus. Pitää odotella suurempien kokonaisuuksien vertailujen valmistumista.
Nyrkkisääntönä jk metsät kasvaa 20-50 % tasaikäisiä vähemmän vuosittaisena keskikasvuna mitaten. Luken mittaukset on melko luotettavia.
Puutaheinää se puhuu.
Sinun puheesi on tyhjän verosta. Paskan puhuja oot.
Muistan hyvin miten poistit sen kuusen leikon kuvan palautteen oltua epämieluista. Älä yritä vääntää asiaa toisenlaiseksi.
Tuulivoiman suuri tehon vaihtelu tuotannossa nostaa välillä sähkön hintaa kohtuuttomasti. Kävihän se jo kWh hinta 62 snt:ssä, kun oli pakkasta ja tuuletonta.