Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Petät itseäsi. Mutta lopeta muiden huijaaminen saduillasi.
Olen opiskellut jk:ta ja huonoksi yleismenetelmäksi todennut. Ei pärjää yleensä talousvertailussa tasaikäiselle metsänkasvatukselle.
Muuta sinne ihannevaltioosi venäjälle. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Ja Perkon ulostus täynnä kirjoitusvirheitä. Eihän tuosta söpötyksestä ota erkkikään selvää mitä yrittää sanoa.
Puun hintaan tuli korotus 35 v. myöhässä. Nyt vasta ollaan normaalilla hintatasolla. Selluköpit taas on valvoneet itselleen ylisuuret palkat jo aikoja sitten.
Yleisesti on tiedossa, että jk vähentää kokonaiskasvua 20-50 % verrattuna tasaikäiskasvatukseen. Se on niin paljon, että suhteellisesti suurempi tukkiosuus ei riitä kompensoimaan tappiota vaikka muita jk:n haittapuolia ei otettaisikaan tulosvertailussa huomioon.
Nyt kannattaa lakkoilla, niin löysät putoaa pois työmarkkinoilta.
Poliittiset lakot söi MG:n tuloksen.
Soikea tukki mitataan latvasta kahdesta kohtaa ja lasketaan siitä keskiarvo läpimitaksi.
Eihän metsävähennyspohjaa lisätä myyntihintaan ellei metsävähennystä ole käytetty.
Et osaa laskea. Päätehakkuun tulo korkoineen peittoaa jk-metsän nyhräämisen reippaasti.
20-50 % tasaikäistä heikompi kokonaiskasvu kiertoaikana jättää jk:n kannattavuuden heikoksi.