Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Vai ostovoimasta. Venäjällä suurin osa kansasta elää köyhyysrajalla.
On se kumma, kun vastustetaan vaikka tiedossa olisi moninkertaiset tulokset tasaikäiseen verrattuna. Miten sopii Luken tulokset 15-30% heikommasta keskikasvusta tuohon moninkertaiseen tulokseen skenaarioon ? Ei mitenkään. Jk-hemmot on itse pilanneet ylioptimistisella mainostuksellaan jk:n maineen. Kukaan metsäasioista jotain tietävä ei usko tuommosia haihattelijoita.
Trumpin etu on kunnia. Koettaa saada Nobelin palkinnon.
Putin koettaa taas olla uusi tsaari. Samanlainen kunnianhimo ajaa päättömyyksiin sitäkin.
Tietysti myös sijoitetun rahan ostovoima eli arvo laskee, jos on inflaatiota.
Putin ja Trumppi ajattelee pääasiassa vain omia etujaan.
Toisen valtion päämiehen mollaaminen julkisesti on iso asia ja kardinaalivirhe vaikka kyseessä onkin vain puuttuminen pukeutumiseen.
Trumppi osoitti typeryytensä moittimalla Zelesnyin pukeutumista. Sotaa käyvän maan johtajalle sopiva asuste ei kelvannut sille päsmärille. Nyt Trumppi haluaa rauhan Ukrainaan mielistelemällä Venäjää, hinnalla millä hyvänsä .
Pohjapinta-ala on nimensä mukaan pinta-ala eikä tilavuusmitta.
Päätehakattu metsä jatkaa joka vuosi tuottoaan korkotulona jossain vaihtoehtoisessa kohteessa. Se yksinkertainen asia ei näytä menevän joidenkin änkyröiden kaaliin niin millään.
Pohjapinta-ala jk:ssa on E-Suomessa 9-11 m2 /ha ja pohjoisempana 8-10 m2/ha taimettumisen aikaan saamiseksi.
Satusetä Perko kertoo simulaattorituloksia jotka ei toimi käytännössä mutta siitä viis.
Taimettumisen aikaansaamiseksi pitää PPA laskea jk:ssa 9-11 m2/ha mikä tarkoittaa n. 100 m3/ha puustotilavuutta. Siinä meni se uskottavuus 200-300 motin/ha tilavuuksista ja tuosta simuloinnista.
2.harvennuksessa ajourat voidaan avata uusiin kohtiin eikä se vaikuta puun kasvuun mitenkään.