Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Päätehakkuuvaiheessa tehty avohakkuu antaa keskimäärin n.4500 € /ha paremman kantorahan kuin harsinta. Kun puustopääomalle lasketaan kulu ja otetaan huomioon parempi yksikköhinta, tasaikäiskasvatus voittaa melkein aina jk:n harsinnan.
Huono homma jos putin saa Ukrainan. Se luulee sen jälkeen että voi hyökätä ja rosvota naapurimaita, kun Usa:kin antaa periksi aluevaatimuksille.
Lopputulos Ukrainan osalta Venäjän aloittamasta hyökkäyssodasta ei ole vielä tiedossa kellään. Diktaattoria lähinnä on putin ja trump heti toisena.
Jk-metsä ei ole koskaan paras mahdollinen kiertoajan kokonaiskasvun suhteen. 20-50 % heikompaa kuin tasaikäisen kasvu. Usein toistuvat harsinnat laskee puustopääoman liian alas eikä kokonaiskasvu yllä sen takia samaan kuin tasaikäisellä kasvatuksella. Samaan suuntaan vaikuttaa myöhästyneet harvennusreaktiot.
Teoriassa voi aina onnistua. Käytännössä , kun taimia ei synny tarpeeksi (on nähty), jää teoria teoriaksi. Tuulituhot ja juurikääpä siihen lisäksi, niin teoria ei vaan toimi.
Menkäähän ryssän trollit jo nukkumaan.
Wannabe tutkija Perko luulee olevansa oikea tutkija , kun syynää yhtä tai kahta kuusta palstallaan.
Kannattaisi myydä puut Ruotsiin. Kuljetuskulut n. 20 € motilta. Suomessa ei saa laatulisiä tukille.
Sinä ole mikään tutkija. Olet harhautunut harrastelija.
Koettakaa nyt kaksoset tajuta, että tulosvertailussa pitää ottaa huomioon kulloinenkin tilanne todellisuudessa; kantohinta ero ja jäävän puuston arvo. Siksi tasaikäinen voittaa aina päätehakkuutilanteessa.