Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Aika vähän tulee tietoa, jos otetaan yksittäisten puiden mittaustuloksia, kun yksittäisten kuvioidenkin tulokset on liian pieni otanta. Hukkuu kuvioiden kasvupaikkaeroihin tarkkuus. Pitää odotella suurempien kokonaisuuksien vertailujen valmistumista.
Nyrkkisääntönä jk metsät kasvaa 20-50 % tasaikäisiä vähemmän vuosittaisena keskikasvuna mitaten. Luken mittaukset on melko luotettavia.
Puutaheinää se puhuu.
Sinun puheesi on tyhjän verosta. Paskan puhuja oot.
Muistan hyvin miten poistit sen kuusen leikon kuvan palautteen oltua epämieluista. Älä yritä vääntää asiaa toisenlaiseksi.
Tuulivoiman suuri tehon vaihtelu tuotannossa nostaa välillä sähkön hintaa kohtuuttomasti. Kävihän se jo kWh hinta 62 snt:ssä, kun oli pakkasta ja tuuletonta.
Perkolla oli aikoinaan hyvä kuva kuusen kannosta jossa näkyi 11 vuoden aika (harvennusreaktion myöhästyminen), kun kasvu oli kituuttanut sen ajan heikkona harsinnan jälkeen.
Jokainen kuvio/leimikko pitää käsitellä erikseen. Useimmiten on kyseessä valinta päätehakkuukypsän metsän käsittelyvaihtoehdoista.
Valtakunnalliset arvot kertoo vain toteutuneet puun myynnit.
Täyttä sekoilua on ohittaa todellisuus ja olettaa kantorahatulojen erotuksen olevan merkityksetön verrattaessa tasaikäiskasvatuksen kannattavuutta jk:een.
Hyvä perko , kun perut tekstisi. Se oli puutaheinää senkin osalta, että päätehakkuun jälkeen muka olisi tuottamaton kausi. Sitä ei ole koska päätehakkuussa saatu parempi kantorahatulo tuottaa korkoa joka peittoaa jk-metsän tuoton helposti.