Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Onhan se kilon painavampi, 4,9 kg kuivana ilman terävarustusta, ei se valtavan raskas ole. Mutta kyllä sellainen saha missä terä pyörii koko ajan on vaarallinen. Jos käynnissä on vika, niin vaikeampi voi olla korjata, kytkinjousien ja kytkinlaakerin vaihto monesti auttaa, jos terä tahtoo tyhjäkäynnilläkin pyöriä. Se on halpa ja helppo remontti. Minusta muuten hyvä saha, mutta kyllä se 261 on parempi. Minulla oli joskus 250, siinä oli picco ketju kanssa, jotenkin ketju tuntui olevan lopussa aika nopeaan.
Itse ostin UPM:ltä raivauksen. En muuten, mutta oli joku tärpppitarjous, satanen metsänhoitotöihin kun teki sitä tai jotain. Ostin kaukaisimman puolen hehtaarin kuvion varhaisperkauksen, helppo raivuu. Ihan tuttu syntyperäisesti suomalainen mies sieltä soitteli naapurikunnasta, kun oli menossa raivuulle. N 333 euron lasku siitä alveineen tuli, kyllä tuollaisia kohteita itsekin voisi tuolla hinnalla raivata, kohde oli sellainen, että sitä sen hehtaarin päivässä tekisi. Onhan noita raivaajia, metsuriyrittäjiä, suomalaisia, ja muualta tulleita, kyllä niitä markkinoidaan ja on, mutta se on sitten eri asia, että kun siitä ei haluta maksaa sitä reilua 500/ hehtaari kahta tai kolmea kertaa ennen ensiharvennusta, niin sen ensiharvennuksen aikaan käsissä on aivan järkyttävä risukko, jonka ennakkoraivaus maksaa yli tonnin, ja sen jälkeen pitäisi vielä muutama vuosi lihottaa. Vaikean ennakkoraivauksen takia olen itsekin myynyt kokopuuta. Silloin 15 v sitten hintataso oli ensiharvennuspuulla tuollaisessa kohteessa 10-12, kokopuu 5. Pelkkiä huonoja vaihtoehtoja. Mutta tuli hoidettua, nyt sillä kuviolla on sen jälkeen jo käyty pari kertaa motolla, seuraava on päätehakkuu 20 vuoden kuluessa. Jos ei itse raivaa, niin hyvän tyypin palkkaaminenkaan tuntitöinä ei ole huono vaihtoehto. Sitä ei välttämättä kyllä helposti löydy. Kerran otin metsuriyrittäjän raivaamaan, kun tuli vähän enemmän hoidettavaa kerralla. Taksa oli 5 vuotta sitten muistaakseni varhaisperkauksella 300-330 eur/ha, poistettava puusto oli osin kyllä aika isoa. Jos maksajia piisaa, niin raivaajiakin piisaa, tulee ne fingridin sähkölinjatkin raivattua, aina kaikki ajoissa.
Niin varmaan, mutta ei taida energiapuun kysyntään heti vaikuttaa? Itse taidan ne hirvien laidunalueet jättää vähemmälle tamppaukselle, ja hoitaa sitten energiahakkuulla, jos sinne joskus jotain yli 10 metristä kasvaa. Raivuut keskitän paremmin kasvaville kuvioille.
Se drooni olisi hyvä pahimmissa paikoissa, jos vielä osaisi esim. tekoälyn ja konenäön kanssa tehdä sen itsenäisesti. Hinta voi olla esteenä.
Kyllä siinä hirvenmetsästyksen kiinnostavuudesta nuorten silmissä monesti häviää hohto, kun aamupimeässä istuskellaan vaan nuotiolla, vanhojen ukkojen horinoita kuunnellen,välillä käydään sateessa istuskelemassa, katsotaan kun vääriä hirviä juoksutetaan passin läpi naapuriin juoksutettavaksi. Suurin paine on, miten keksitään sellaisia sääntöjä, että tulistelu jatkuu ainakin välipäiviin asti. Eli se hirvijahtikin olisi nuorillekin mielekkäämpää, kun hirviä saisi ampua, muutenkin kuin se joku tietty yksilö, sopivaan paikkaan, ja vaan oikean koiran oikeanlaisen haukun jälkeen. Jos meillä olisi peltohirvijahti sallittu, olisin aika helposti ampunut luvat täyteen ennen varsinaisen jahdin alkua. Se onkin se konsti, millä kannan saa pienelläkin porukalla pidettyä aisoista. Ja jos ne hirvet joskus menisi niin vähiin, ettei jahti olisi mielekästä, voisi pitää välivuoden, ja keskittyä muihin hommiin.
Ne kuvat kyllä näytti vähän vähäpuustoisemmalta. Mutta tuota pohdintaa varmaan aika moni tekee, itsekin kun olin raivuulla vähän suuremmassa taimikossa, aika paljon tuli sahattua lähes kuitukokoista puuta maahan, oli kuusitiheiköitä, susimäntyjä, ojanpenkoilla koivuakin. Useasti tuli mieleen, että jos olisi jättänyt raivaamatta, ja laittanut energiahakkuuseen parin vuoden kuluttua. Ei riittänyt usko energiapuun hinnan pysymiseen, ja aika ajoin käy niin, että ne kaikki energiakohteet ei syystä tai toisesta kelpaakaan. Raivasin, tein metkahakemuksen, metsä jäi hyvään kuntoon, ja on sitten tulevaisuudessa leimikkoa suunnitellessä enemmän vaihtoehtoja.
On se, tavallaan, mutta niin on moni muukin. Demokratia toimii, ryhmässä tyhmyys tiivistyy. Äänestäjät saa mitä tilaa. Mutta onhan sillä seurauksensa, ei taida vaan ei ameriikan kansa oppia ihan äkkiä mitään, kun ei ole ollut pakko ennenkään.
Jos vaikka asuisi veneesssä? Saisi valita satamansa.
Ehdotuksia otetaan vastaan.
Ei se amerikan mallikaan aina herkkua ole. Kyllä kelalle, melalle, lukelle, ylelle jms paikkansa on, mutta joku tolkku pitää olla. Siinä PS:lla on paikkansa, kunhan katsovat oikeasti missä mennään. Hyvinvointialueita epäilen, taitaa olla liikaa pyrokratiaa ja päällekkäisyyksiä, muutosta muutoksen vuoksi ja suorittavan portaan aika kuluu ihmetellessä ja päätä pyöritellessä. On siellä rakenteissa aika paljon tyhjäkäyntiä, se pitäisi karsia pois, mutta pahalta näyttää. Kyllä kirveellä olisi töitä, mutta seuraava hallitus kyllä vienee tämän maan konkurssin partaalle, valitettavasti. Ehkä pistän hanskat naulaan, pillit pussin, ja muutan muualle.