Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Olen yrittänyt hakkuuttaa kuitupuuta pois, avohakkuita myynyt ja taimikot hoitanut siten, että energiaa ei varta vasten tarvitse tehdä. Metsätiloja en muutamaan vuoteen ole ostellut, mutta jos sopivia tulee vastaan kohtuuhintaan, niin ostan niitäkin. Mutta jokaisen pitää itse tehdä päätöksensä, ja ymmärtää, että riski on olemassa.
Osti wärtsilää – 22 8 eurolla, myin pois 19 eurolla. Se historiallinen tuotto ei takaa voittoja tulevaisuudessa. Kyllä metsään kannattaa sijoittaa, mutta en minä siihen tänä päivänä kaikkea laittaisi.
Meilläpäin ei kannattaisi alle 30 tarjota, vaikka kasvu ja kantohinnat on ihan samat. Tai koitutukista täällä maksetaan kymppi vähemmän.
Kyllä siellä metsässä pitää käydä myös, kun arvioi tuota Konstan kannattavuuskysymystä. Itsellä tehdään se 5 ha aukko alle 60v käytännössä puhtaaseen kuusikkoon. Tukkirosentti hakkuussa varmaan 50. Kyllähän se kieltämättä sylettää, olisihan se ehdottomasti pitänyt kasvattaa ylijäreyden rajoille, siihen olisi päässyt, kun olisi yksikin harvennus tehty ennen viimeistä hakkuuta. Ja ne laskennalliset kasvut saa unohtaa, kun laho vaivaa, ja kirjanpainaja, tuulet ja lumet iskee, vaikka kuinka olisi muutama vuosi sitten ollut 55 v 250 m3 kuusikko MT/OMT pohjalla. Joskus pitää keskenkasvuinenkin hakata. Toisinaan se 80 vuotias terve kuusikko kasvaa vielä siihen malliin, että todellisuudessa keskinkertainen pörssiin sijoittaja ei saa samaa tuottoa, jos vertaa ylijäreyden rajoille kasvattamiseen, terveenä vanhemmatkin kuusetkin kasvaa hyvillä pohjilla reilusti yli 10 m3 / ha vuosi, kaikki tukkia. Eli 400 motistakin kuuteensataan kannattaa joskus kasvattaa, tonni/ ha/ vuosi. Kaikkea ei siitä metsäsuunnitelmasta näe, eikä ne prosentit siellä aina ole totta.
Varmasti tähän vaikuttaa sekin, millaiseksi paljaan maan arvo laskelmissa laitetaan, ja jatkuuko Metkat. Minusta näyttää, että nykyisin käytössä olevilla JK voi olla jaksollisen kanssa samassa kannattavuudessa vain harvoilla pohjilla. Ehkäpä 5 % metsistä Suomessa voisi olla sellaisia, sekin edellyttää korjuulta aika paljon.
Kyllä se olisi hyvä, jos ihmiset olisi loppuun asti töissä, ja nuoretkin pääsisi työelämään nykyistä aiemmin. Oli joku laki koneiden käytöstä tullut, ja työmaalla tulkittiin, että nuori työntekijä ei saanut akkuporakonettakaan käyttää. Voisi sen eläkkeen mielestäni korvata jollain toimeentulotuella, niille jotka sitä oikeasti tarvitsee. Niillä, jotka nostaa merkittävää eläkettä, tulee muutenkin jo pelkistä osingoista se 100000/a, eläkkeelle ei välttämätöntä tarvetta ole.
Jos sahatavaran saantoa tuulen kaadoista yrittää optimoida, eikä ehdi kaikkia valmiiksi heti sahaamaan, katkomaan ja ajamaan, kannattaa katkaista kuitupuu pois latvapäästä eka. Juuret pitää tukkiosuuden tuoreena, haihdunta pienenee latvan katkaisulla. Ötökät toki eri asia.
Jos karkeasti laskee, niin olisiko tuo tappio vuoden viivästymiselle 6 ha x keskimääräinen kasvu 10m3/ ha x keskimäärin 40eur/ kuutio = 2400 eur?
Juu, tuon 50 / motti jouduin viimeksi maksamaan. Aika kallista. Elämä on. Koskaan ei ole metsän osto kaduttanut, vaikka kallistakin olen ostanut.