Käyttäjän Kokenut kaiken tietää kirjoittamat vastaukset
-
Minulla se metsurimittaan investointi ei riittänyt, ne oli aika kuluvaa tavaraa. Tukkimittoja kun oli 30 sentin välein, niin arvelin keskimäärin 15 senttiä menevän aina hukkaan per tukki. Tuosta leimikosta en tehnyt kuitua lainkaan, ohuet ja väärät meni polttopuuksi, latvat mittasin kyllä. Tuli niistä raakeistakin joku raha sentään, kai siellä sahalaitoksessa hakkurikin on, jos eivät pitkänä niitä mihinkään toimita. Tehdasmitta oli sovittu jo ennen hakkuuta.
Tehdasmitalla hankintatukit minulla ainakin monesti on mitattu. Olisiko kuormaimen vaakalla mittaus tukeilla mahdollista? Vajavaisen tekniikkani, huonon huolellisuuteni ja rajoitteideni takia olen jättänyt metsurimitan pois, ne oli niin kuluvaista tavaraa, että olen viimeiset tukit katkonut silmämääräisesti. Laskin, että säästyneet mitat ja aika kattaa hukkaantuvan puun noilla pienillä normitukeilla. Yli puolen kuution tukit varmaan minunkin kannattaa mitata. Tehdasmitassa kyllä vääjäämättä kaikki ala- ja ylimittaiset, metallipuut ja väärät tulevat ilmi. Tuleekohan noista silmämääräisesti katkotuista sahalla vaikeuksia?
Kuivahkolle kankaalle varmaan ok, itse kyllä kävelisin sen läpi pari vuotta kylvöstä, ja istuttaisin täydennykseksi. Itsellä ostopalstalla tuollaisia, ja paikoitellen on turhan paljon hieskoivua, ja karulle paikalle huonosti sopivaa kuusta. Toki hirvet on osansa tehneet. Säästöpuiksi kannattaa mielestäni jättää mäntyjä, joista ei kolmea tukkia tule, toimivat siemenpuina samalla.
Kiitos tiedoista, ja tarkennuksista, sen verran harvoin noita myyntejä tehnyt, että ei ole tullut syvennyttyä. Sen verran kysyin verottajalta, kun oli tarkoitus myydä jälkipolville puustoinen tila verottajan taulukkoarvoilla, että jäi tuo toteuttamatta, kun en ollut omistanut tilaa vielä 10 vuotta, olisi siinäkin tuloutunut vähennys. Mutta jos lapselle myy 10 vuotta omistetun tilan, saako tappion siinäkin tapauksessa verotuksessa hyödykseen?
Ei, sitä metsävähennystä tuloutui tuossa pinta alojen suhteessa. Olin käyttänyt metsävähennyksen kokonaan, joten kun olin tehnyt tilalta 42000 eurosta metsävähennystä, siitä tuloutui 10 %, eli 4200 eur. Myyntihinta tonni, niin tappiota syntyi 1800. Mutta olisiko tuo tappio jotenkin erikseen pitänyt vaatia, vai tuleeko metsän luovutustappiot automaattisesti?
Kiitos linkistä, olisihan minun pitänyt pienentää pohjaa. Mutta nythän vasta hoksasin, että ostin tuon tilan n 70 tuhannella, ja myin siitä kymmenesosan tonnilla. Olisiko minun pitänyt erikseen vaatia tuota syntynyttä tappiota vahvistettavaksi verotukseen?
Itse myin pari määräalaa, hinta oli huomattavasti pienempi kuin kaupan seurauksena tapahtunut metsävähennyksen tuloutus. Muistaakseni omassa kirjanpito- ohjelmassani tuo myynti ei pienentänyt metsävähennyspohjaani, eikä veroilmoitusta täytettäessäkään näin käynyt, vaikka kaupasta tehtiin kaikki ilmoitukset. Eli metsävähennyspohja säilyi ennallaan, veroa kyllä tuli maksettavaksi, kun vähennys oli käytetty kokonaan ennen määräalan kauppaa. Mahtoiko mennä oikein?
Kerran myin puita arvelluttavalle ostajalle, ko. Yrityksen vaikeudet olivat tiedossa. Ehdottivat itse 60 % etumaksua, jolla kauppa sitten toteutuikin, loputkin rahat tuli sovitusti. Kaveri myi hintahuipun aikaan pikkusahalle puuta, kävi niin etteivät meinanneet hakatakaan, kun hinnat romahtivat ennen hakkuuta, saivat samanlaista puuta melkein 20 euroa halvemmalla uusista leimikoista. Oli onneksi Mhy mukana kaupanteossa, saivat sovittua tuon molempia tyydyttävällä tavalla. Polttopuita en ole nykyään enää kipannut tai rankoja pihaan laskenut, ennen kuin rahat on kourassa. Noissa on pettymyksiä tullut.