Käyttäjän K.Moilanen kirjoittamat vastaukset
-
Eikös sitä puolueettomuutta jokunen vuosikymmen yritetty, mutta hyvin selkeä enemmistö tuli johtopäätökseen ettei sillä linjalla voi enää jatkaa.
Eikös Venäjän puolelta ole useampaan otteeseen viestitty meidänkin olevan vihollisia jne, joten pitäisikö Suomen vain odottaa vuoroaan Venäjän hyökkäysjonossa?
Tiedä vaikka Zelenskyn vierailu Washingtonissa avaisi padon lännen modernimman aseistuksen tieltä ja ukrainalaiset pyyhkäisevät vatnikit omalle puolelle rajaa jo ennen ensi kesää. Parempi olla oikealla puolella tässä hulinassa.
Hankalaa on toki ollut Ukrainan kehittäminen venäläisten vahvan suhmuroinnin vuoksi. Eihän vuodesta 2014, jolloin kansa ilmaisi Moskovan hallinnolle että nyt riittää, niin kovin pitkä aika ole. Zelensky:llä oli heti alkuun agendalla maatalousmaan yksityistäminen
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-president-idUSKCN1VN102
Monenlaista haastetta ollut maareformin suhteen ja lienee vielä vaiheessa. Rukopiikillä varmaan parempaa tietoa siitä ketkä maatalousoligarkit maan nykyisin omistavat, tai vain yrität saada Ukrainan näyttämään huonommalta kuin se tämän asian suhteen on.
Mielipide oli sen puolesta että kansanmurhaa naapurivaltiossa tekevän hirmuhallinnon propagandan levittäminen rahasta voisi olla rangaistavaa. Tiedä vaikka olisikin.
Metsälehti on kaupallinen toimija ja voi päättää minkälaista keskustelua palstallaan haluaa ja mikä parhaiten vastaa kaupallisia ja mitä muita mahdollisia tavoitteita heillä voi ollakaan. Ilmaisin vain mielipiteeni että Moskovan hallintoa tukeva whataboutismi ja kansanmurhaa tukeva kommentointi voisi minun puolesta olla pois tältä palstalta.
Suomalainen sananvapaus on hieno asia kuten myös hyvän medialukutaidon omaavat suomalaiset jotka kyllä tunnistavat moskovalaisen ”myrkyn”.
Kovasti nuo Venäjän pakotteet näyttää Euroopan maihin, Suomeenkin, purevan vaikka ei enää YYA aikaa eletäkään. Olihan Saddamkin diktaattori, mutta Suomi nuoleskelee nykyään Lähi-Idän diktaattoreita Turkkia ja Saudi -Arabiaa.
Nämä whataboutismi argumentit ovat kyllästymiseen asti monelle tuttuja Kremlin propagandasta. Taisteluhyttysiä, satanismia, likaisia pommeja blaa blaa blaa. Virka-ajalla kirjoittelu viittaa rahasta rikolliselle hallinnolle työskentelyyn ja näin vakavissa rikoksissa voisi olla rangaistavaa. Ainakin Metsälehden keskustelupalstalta voisi tälläisen propagandan poistaa.
Moskovan hallinnon yhtäkkiä alkanut rauhan perään huutelu kuvaa epätoivoa. Tietävät itsekin ettei nykyjohdon kanssa voi kukaan vakasti sopia mistään kun sovitusta ei kuitenkaan pidetä kiinni. Voivat itse lopettaa sodan ja tappamisen lähtemällä Ukrainasta.
Eikös ne ollukaan ne kuvitellut joukkotuhoaseet. Niitähän USA kin muka löysi Irakista mutta niitä ei sitten ollutkaan. Kunhan saisivat nyt äkkiä rauhan aikaan että saataisiin idänkauppa kukoistamaan ja Suomi nousuun.
Putinhan voi lopettaa sodan nopeasti käskemällä joukot pois Ukrainan maaperältä. Ihan pelkällä anteeksipyynnöllä suurta virhettään ei toki saa anteeksi vaan tuhoamisesta korvaukset, kidnapatut lapset ja muu väestö pikimiten takaisin Ukrainaan ja sotarikoksiin syyllistyneet tuomittavaksi. Kansanmurha kidutuksineen ja raiskauksineen ei ole normaali ihmisistä (ei venäläisistäkään) hyväksyttävissä ilman seuraamuksia.
Sveitsiä ei kiinnosta, mutta eiköhän se jää muistiin. Suomikin olisi ehkä samalla sijainnilla päätynyt esittämään neutraalia.
Suomi varmaan aidosti yritti olla sekaantumatta. Ei tästä kirjeestä niin kovin pitkä aika ole, mutta monenlaisia tunnelmia matkan varrella
Ei se Putin ikuisesti ole vallassa. Joskus se hullullekin kannattaa antaa periksi. Kansaa nöyryyttävästä rauhasta on jo yksi huono esimerkki Versaillesin peilisalista.
Eikös Saksasta ole lopulta tullut oikein pasifistinen valtio. Olisi hienoa jos venäläisiä vaivaavasta imperialismistä päästäisiin nyt lopultakin eroon, eikä se tapahdu diktaattoria myötäilemällä. Nato-maat ovat lähettäneet vasta 4% asevarastoistaan Ukrainaan ja aseapuahan antaa kaikkiaan 50 maata. Lähetetty apu ei edes ole kovin uutta tekniikkaa. Kantamaa voidaan lisätä sekä lähettää kunnon panssareita ja hävittäjiä, jos venäläiset eivät ymmärrä piakkoin palata omalle puolelle rajaa. Iranin, Pohjois-Korean ja Valko-Venäjän aseapu Venäjälle ei pelasta Putinia.
Metsänhoitoinvestointien tulouttaminen toki onnistuu myös tilan myynnin kautta. Jotenkin tuntuu mahdollisuuksien osalta demokraattisemmalta ettei metsäomaisuudesta tehdä omaisuuslajia joka mahdollistaa varallisuuden siirtämisen edullisesti seuraavalle sukupolvelle. Teoriassa muutos nostanee myös entisestään metsämaan hintaa ja näin hankaloittaa uusien innokkaiden ja mahdollisesti kyvykkäämpien metsätalousyrittäjien asemaa.
Jos metsästä pitää tehdä verotehokas perinnönsiirto omaisuuslaji, niin varmaan joku yläraja verottomuudelle (alhaiselle verolle) on kuitenkin paikallaan.