Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Kivikausi ei päättynyt kivien loppumiseen.
Niin no, tietysti tulos voi olla tappiolla jos on koko vuosi rakennettu tuulivoimaloita jotka alkavat tuottaa vasta loppuvuodesta tai seuraavina vuosina.
Vertaa Fennovoima, ydinvoimayhtiö joka on tuottanut miljarditappiot ja kuluttanut enemmän sähköä kuin koskaan tulee tuottamaan.
Taikka Haapaveden turvevoimala. Pelkkää tappiota vuodesta toiseen vaikka palstan turvetrollien mielestä pitäisi olla niin saletti homma.
Palstan parhaimmisto taas vauhdissa. Jospa Visakallo nyt luettelisi nimeltä ne Suomen suurimmat tuulivoimayhtiöt jotka ovat vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, äkkiähän niiden tulokset tarkistaa.
Kalifornian sähköstä noin kolmannes on tuontitavaraa. Säkeissä vai tynnyreissäkö tuovat, trolliosasto?
Texasissa on eniten tuulivoimaa ja toiseksi eniten aurinkovoimaa USAn osavaltioista.
Suunnitelmissa on asentaa 50 GW lisää aurinkopaneleita seuraavan viiden vuoden aikana.
Miten tyhmiltä näyttävätkään nyt ne kymmenet teollisuusyhtiöt jotka hyppäsivät Fennovoimasta 2012 ja 2013! Luulin että tekivät päätöksensä kannavuuden perusteella mutta olivatkin mitä ilmeisimmin viherhuijattuja.
Baywa itse sanoo syyksi suuret aurinkopaneeli varastot joiden hinnat pudonneet, ja Saksan heikko kysyntä ilmalämpöpumpuille ja pellettikattiloille. Kait nuokin voi tuulen syyksi laittaa!
Tänään sähkön hintaa elättää Ruotsin yhteyden huoltotyö.
Fiksut on tajunneet jo vähemmällä selittämisellä ja toiset eivät sitten millään. Ydinvoiman rakentaminen ei ole minusta kiinni, maailmalta ei vaan löydy rahoittajia joilla on halua sijoittaa 10 miljardia jotta kymmenen vuoden päästä saataisiin 1000-2000 MW tehoa lisää nykyistä halvemmille sähkön hinnoille.
Itävalta-Unkari nauttii vielä täysin putkin verikaasusta. Vuoden vaihteessa pitäisi sopimuksen mennä umpeen.