Ingalinan sulkeminen ei juuri vaikuttanut sähkön hintaan Liettuassa, samat pari kolme senttiä alle EU keskiarvojen ollut koko Liettuan EU jäsenyyden ajan. Jäsenyyden jälkeen on rakennettu linjat Liettuasta Ruotsiin (700 MW) ja Puolaan (500 MW), ja Virosta Suomeen Estlink 1 ja 2 (1000 MW), että ei tuolla ydinvoimalan sulkemisella  mikään mahdottoman huono lopputulos ollut.

Ingalinan voimalat olivat Tshernobyl-tyyppisiä, Loviisan ei. Mitähän Visakallo on mieltä, oliko Tshernobyl tyyppiset reaktorit turvallisia vaiko eivät?

Hinta ohjaa kulutuksen ja tarjonnan tasapainoon, hyvin poikkeuksellista saa olla jos muita rajoituksia  tarvitaan.

Meinaatko että kaikkien sähköntuottajien pitäisi myydä sähkönsä omakustannushintaan? Miksei samaa sovelleta puukaupassa, Visakallo saisi tukeistaan kaksikymppiä kuutio, jatkuvan kasvatuksen apostolit satasen?

Maailman suurimmat alumiinintuottajamaat on Kiina, Intia, Venäjä. Euroopassa eniten Norjassa. Luulisi olevan EU:nkin etu että kaikki alumiini ei olisi tuontitavaraa. Mutta kuten täälläkin näkee, EUn vastustaminen kaikissa tilanteissa ja asioissa on joidenkin ainoa ajatus niin vaikeaksi tuokin halutaan tehdä.