Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Esimerkki selventää tai sitten ei, jos lähtötilanne on vaikka että metsässä on nyt puuta 100 m3 kuitua + 100 m3 tukkia, puun arvo vaikka 7500 euroa. Odotus olisi että 10 vuoden päästä metsässä olisi puuta 50 m3 kuitua + 250 m3 tukkia, puun arvo 15 000 euroa.
Nyt jos odotusarvokertoimeksi laittaisi 2, merkitsisikö se että nyt kannattaisi maksaa metsästä 15 000 euroa? No ei varmasti kannattaisi.
Sen sijaan, jos haluaa sijoitukselleen vaikka 5% tuoton, pienellä laskulla pääsee siihen että nyt kannattaa maksaa metsästä, taikka puiden osuudesta, 9200 euroa, ja kymmenen vuoden päästä pääsee kuittaamaan sen 15 000 euroa.
Wikipedian mukaan hienopaperista voi mineraalien osuus olla kolmannes, ja mahdolliset päällysteet vielä lisää mineraalien osuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paperi#Paperin_mineraalit
Ja jos painopaperin valmistuksessa on vielä eukaa käytetty, ja voimapaperi tehdään kokonaan havukuidusta, niin puolen miljoonan kuitukuution lisäys tuntuu järkeenkäyvältä, vaikka tehtaalta lähtevät tonnit putoavat miljoonasta puoleen miljoonaan.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.396466
Millaisiin lukuihin mäntymetsillä mahdetaan päästä?
Kivikon aurinkovoimalan tuotantoa voi seurata livenä: https://www.helen.fi/aurinko/kodit/aurinkosahko/kivikko/
Tai tällä hetkellä paremminkin tuottamattomuutta. Talvikäyttöön sopisi paremmin seinäpaneelit, jos etelän puolella ei mitään varjostavaa ole.
Jos meinaat sijoittaa vasta kun kurssit ovat pohjalla, ei tule onnistumaan. Ei kukaan osaa sanoa milloin kurssit ovat pohjalla. Tai tietty, jos riittävän monelta kysyy esim ’Millä vuoden 2019 viikolla metsäosakkeet ovat vuoden pohjalukemissa?’, niin joku/jotkut sen oikean viikon osaa sanoa, mutta todennäköisesti saat myös 51 muuta, väärää vastausta kysymykseesi.
Huutokaupat.com, https://huutokaupat.com/1088636
Forssan suunnalla 11.3 ha, ainespuuta vajaa 600 m3, enimmäkseen koivukuitua. Ns käypä arvo laskettu 24 000 euroa ennen arvonkorjausta (30%), korkein tarjoushinta 43 000 euroa. Alkuperäiselle kysyjälle helppo nyrkkisääntö: Kerro käypä hinta kahdella jos tilan haluat. Eria asia sitten onko järkeä vai ei.
Miten sahan tehokkuutta mitataan; Kemijärvellä nopeus suurempi kuin Vilppulassa, jos katsotaan m/s lukuja. Mutta jos verrataan kuutioita voi Vilppula olla nopeampi. En jaksanut katsoa miten paljon näistä löytyy vertailukelpoisia lukuja. Enkä muilla kielillä ruvennut hakemaan.
Vilppula: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vilppulan-saha-viipaloi-tarkkaan-jokaisen-tukin/734c5373-1570-3fb4-b36a-85f5fa39521e
Kemijärvi: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/miksi-maailman-nopein-sahalinja-sijaitsee-juuri-lapissa-1.152573
”Pienet palstat (alle 15ha) kuulemma menevät hyvin kaupaksi. Onkohan tuntumaa vai todellisuutta?”
Eipä taida metsatilat.fi sivuilla samat palstat kauaa pyöriä.
Jos taas sijoitusrahaston säännöissä lukee että rahasto sijoittaa metsiin, niin sittenhän se ostaa metsää, hinnalla ja kannattavuudella ei väliä.
Tää on paras keskustelu aikoihin. Toivottavasti Helsingin hakevoimalan suunnittelijat ottavat sen verran opikseen että rakentavat hakevoimalansa satamaan tai sataman tuntumaan että saavat hakesäkkinsä lempattua laivasta suoraan voimalan kattilaan. Jos joku ei ole seurannut, stadin suunnitelmissa uutta hakevoimalaa ollaan laittamassa Tattarisuolle, aika kauas satamasta.