Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
”ns. jatkuvan kasvatuksen kannattavuus oli parempi kuin jaksollisen kasvatuksen, koska siinä ei muodostunut metsänhoitokustannuksia, uudistuminen tapahtui luontaisesti eikä maata tarvinnut muokata eikä taimikkoa harventaa.”
Olisivat simuloineet pari tapausta lisää, missä jatkuvan kasvatuksen metsä
– ei olisi uudistunut luontaisesti
-maata olisi tarvinnut muokata
-taimikkoa olisi harvennettu
Miltä jatkuvan kasvatuksen kannattavuus olisi silloin näyttänyt? Vai olisko enää ollutkaan jatkuvaa kasvatusta?
Rukopiikki, tässä on saarikohde, yhtiöt vaativat satametriä leveän jäätien millä jään paksuutta oltava metrin verran, vai miten ne mitat olikaan, ennen kuin ajavat koneensa jäille.
Kannataisko kaataa muutama runko poikittain vinssaussuuntaan telapuiksi, josko vinssattavat rungot liukuisi niiden päällä vähän kevyemmin?
Rasti ruutuun jos tsysteemi toimii
Timber worlds haulla löytää YouTube videoita, esim https://youtu.be/CqoWRjv7W5E
Mitä muuten säheltää tuon videon lopussa?
Omasta mielestä näyttävin laji tuo missä ensin lyödään tukkiin parit astinlaudat kiinni ja lopuksi tukki poikki.
Karttaselain sovellus omassa käytössä, riittävän tarkka ollut omassa käytössä. Tai en ainakaan ole naapureilta saanut kuulla että olisi väärälle puolelle menty.
Nuori isäntä: ”Täälä päin on isännät silloin tällöin ajaneet koneet pois ensiharvennuksilta, kun sinne ollaan tultu liian isoilla koneilla. Ompa noita pysyviä pääsykieltojakin kuulemma jaeltu joillekin urakoitsijoille”
Mites ensiharvennukset ilman koneita ovat edenneet?
yle.fi/uutiset/3-11675533
”Vuonna 2018 peräti 31 prosenttia uudistushakkuukuvioista oli sellaisia, jotka olisi kielletty vanhan lain aikana. Puut olisivat olleet liian ohuita tai nuoria.”
Mistähän ovat tilastonsa saaneet?
”Oikeastaan kolmantena ulottuvuutena oli vielä metsiemme pirstaloitumisen ehkäisy ja vieläpä tilusrakenteenkin parantaminen.”
No eikös rahasto-omistukset ole tuohon just omiaan, luovat suurempia metsätiloja?
”…metsäomistusten karkaamiseen ulkokuusamolaisiin käsiin, mikä taas tietää muun muassa puukaupparahojen voimistuvaa katoamista Kuusamon katukuvasta elinvoimaamme kurjistaen.”
Mutta metsäkaupparahat näkyvät Kuusamon raiteilla elinvoimaanne vahvistavasti!
”Mainituilla perusteilla esitän, että: Kuusamon kaupunki ryhtyy pikaisesti selvittämään mahdollisuuksia maa- ja metsäomaisuuden omistuspohjan säilyttämisen kuusamolaisomistuksessa edistämiseksi.”
Laillisia mahdollisuuksia ei taida paljoa olla. No, voittehan laskea kunnallisveroa että rahaa riittää metsäkauppoihin.
Mustikkametsässä sattui kohdalle parikymmentä poteroa, olisko olleet varusmiesten tekosia. Eipä kyllä hajuakaan oliko valtion vaiko yksityisen mailla. Hyvin kasvoi jo mustikat mättäillä poteroiden vieressä.
Miksei vaikka 1000 kertainen? Esim, jos määrittää metsän arvon niin että perintöveroa tulee 5 euroa taikka 5000 euroa?