Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Noilla kriteereillä pitää lopettaa myös metsänhakkuut. Mikäs siinä.
Tieliikenteeltä kerättyjä veroja käytetään myös liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden hoitoon. Liikenneonnettomuuksissa kuolleiden verokertymä jää pieneksi. Kunnat rakentavat ja korjaavat teitä kunnallisverojen tuotoilla, ei tieliikenteestä perityillä veroilla. Tieliikenne aiheuttaa myös melu- ja hiukkaspäästöjä jotka aiheuttavat sairauksia ja kustannuksia, ja alentavat asuinalueiden arvoa. Autoilijoiden matkakuluvähennykset vähentävät verokertymää.
Palstamme parhaimmistoa pitää muistutaa että tieliikenteeltä perityillä veroilla on monta muutakin tieliikenteeseen liittyvää käyttökohdetta kuin teiden kunnossapito!
Alankomaissa saman verran tuulivoimaa kuin Suomessa, asukkaita kolminkertaisesti, pinta-alaa kahdeksasosa. Muuta Kalle damiin, siellä ei tuulivoima häiritse.
Fingridin sivuilta saa sähkökattiloiden kuluttaman sähkön sekunniin tarkkuudella. Aika nopeasti reagoivat sähkön hinnan muutoksiin. Nyt kattiloiden teho on jotain 800 MW luokkaa, rakenteilla on melkeinpä 2000 MW lisää, että voi alkaa nollahinnat vähnetyä. Ja enegiapuun kysyntä laskea myös.
Nyt on tietyillä puolueilla helppoa kun ydinvoima ei näytä taloudellisesti kannattavalta.
Spinnovan osinko on todellisuudessa 0 euroa, taitaa olla sinulla sellainen Jovainimainen osinko.
Spinnovan omilta sivuilta:
Tulevina vuosina Spinnova keskittyy rahoittamaan liiketoimintansa kasvua ja kehitystä. Yhtiö tulee noudattamaan tätä erittäin tiukkaa osinkopolitiikkaa, joka on sidottu Yhtiön tulokseen ja taloudelliseen asemaan. Yhtiö ei odota jakavansa osinkoja lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
Yhtiökokous 4.5.2023 päätti, että 31.12.2022 päättyneeltä tilikaudelta vahvistettavan taseen perusteella ei jaeta osinkoa ja että tilikauden tappio kirjataan kertyneisiin voittovaroihin
Spinnova ei ole maksanut osinkoja pariin viimeiseen vuoteen, tuskinpa koskaan.
Hiilen hinnan yhteydestä sähkön hintaan. Takavuosina kun sähkökin oli halpaa Suomessa oli kivihiilivoimaloissa yhteensä noin 4000 MW sähköntuotantotehoa. Sen lisäksi ydinvoimaloissa noin 3000 MW, vesivoimaloissa 1000-2000 MW ja teollisuuden vastapainevoimaloita 1000-2000 MW niin kuin nykyisinkin, ja tuontikapasiteettia noin 3000 MW Ruotsista ja Venäjältä. Näillähän sitten sähkönkulutus katettiin.
Wikipedian mukaan Meriporin hiilivoimala kulutti tunnissa n 200 tonnia hiiltä ja sähköä saatiin 560 MW teholla. Polttoainekustannukset esim 50 € / tonni laskettuna 18 € / MWh. Päästöoikeuksia oli reilusti, jotain piti ehkä maksaa muttei paljoa.
Nykyisillä hiilen hinnoilla hiilisähkön hinta olisi kolminkertainen, 54 € / MWh. Päästöoikeudet sitten päälle, esim 80 € / t CO2, tekisi hiilisähkölle n 150 € / MWh. Eipä kannata hiilisähköä alle 200 € / MWh tarjota kun muuttuvien kustannusten lisäksi pitäisi vielä kiinteätkin kustannukset kattaa.
Maakaasulle en hintoja alkanut katsoa mutta samanlainen hintahistoria lienee sille myös, ja päästömaksuilla samansuuntainen vaikutus myös.
Nykyisin jos ja kun tulee tilanne missä ydin/vesi/tuuli/aurinko/tuontisähkö ei riitä ja tarvitaan hiili- tai maakaasusähköä lisäksi niin hinta on silloin noissa 200-300 € MWh lukemissa.
Kivihiilen hinta oli muutama vuosi sitten 50 USD/tonni, nyt hinta on laskenut huipuistaan mutta 150 USD/tonni edelleen. Miten ihmeessä palstamme parhaimmisto ei pysty kaivamaan itse näitä lukuja?