Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä pitäisi hiilivoimaloiden järjestää luotettavaa varavoimaa sen varalle kun hiilivoimala ei toimi.. Meri Porissa tehot alhaalla, Hesarista lainaus:
<p dir=”ltr”>”Laitoksessa on tällä hetkellä vikatilanne, joka liittyy hiilen käsittelyyn ja hiilensyötön laitteistoihin. Maso kuvaa korjauksessa olevien suurikokoisten laitteiden huoltotöitä vaativiksi.”</p>Luston kuvakokoelmissa muutama kuva vaijeriraivauksesta, ovat kyllä 1950-luvulla kuvattuja mitä ensihaulla löytyi, ja näkyy muutakin kuin koivua kaatuvan – https://kantapuu.finna.fi/Record/lusto.knp-110552
Jos näitä ennallistamisia EU:n rahoilla tehtäisiin, Suomessa ei mitään ennallistamistarvetta olisikaan vaan rahat menisivät kokonaan muihin maihin.
AJ, jos sähköpörssiä ei olisi, minne sähköntuottajat myisivät tuottamansa ylimääräisen sähkön jota asiakkaansa eivät juuri sillä hetkellä kuluta? Entä jos tuottajan oma tuotanto ei jollain hetkellä riittäisi, mistä ostaisi asiakkailleen puuttuvan sähkön?
Rukopiikki kun asiat noin hyvin tietää niin minkä takia Venäjä hyökkäsi? Ensin sanoivat sotivansa natsi-pedofiilejä vastaan, sitten länttä ja NATOa vastaan ja nyt taitaa olla sota satanisteja vastaan vuorossa. Mikähän on seuraavana vuorossa?
arto; jos joku kriisi vie polttoaineet maatiloilta, miten bensaa löytyisi poromiesten kelkkoihin? Taitaisi porotalous hiljentyä ensimmäisenä.
Jos omakotitalon katolle laittaa 6 kWpp aurinkopaneelit, vuosituotto olisi luokkaa 5400 kWh. Sähköntuotannon CO2 päästöt Suomessa on Motiva laskujen mukaan 0,089 kg/kWh. Elikkä aurinkopaneelisähkö vähentäisi sähköntuotannosta päästöjä 5400*0,089 = 480 kg vuodessa. Googlen mukaan 1 kg puun polttaminen tuottaisi 1,6 – 1,8 kg CO2, elikkä panelien tuotto vastaisi n 300 kg puuta eli reilut puolen kiintokuutiota vuodessa. Ts, jos varjostuksen takia pitää kaataa kuution, kahden verran puuta ne kompensoituvat parissa kolmessa vuodessa. Mutta jos sijainti on huono ja varjostavaa puustoa pitäisi poistaa kymmenien kuutioiden edestä eikä uutta voisi kasvattaa tilalle niin eipä tuo oikein päästöjen kannalta kannattavaa ole.
Pumppuvoimaloista; ei taida Suomessa suuremman mittakaavan ratkaisuksi kelvata. Peruskoulufysiikkaa. Jos korkeuseroa on 100 m ja virtaama on kuutiometri sekunnissa, vesivoimalan teho olisi 100 m * 10 m/s2 * 1000 kg/m3 * 1 m3/s = 1 MW.
Jossain Vaarunvuorella tuo 100 m korkeuseroa voisi löytyä, mutta sitten sinne vuoren huipulle pitäisi vettä saada mahtumaan. Tunnissa tuon megawatin tuottaminen veisi 3600 kuutiota vettä, ja jos koko vuorokausi haluttaisiin tehoa niin vettä menisi 86 400 kuutiota, eli suunnilleen kymmenen hehtaarin kokoinen kymmenen metriä syvä allas tyhjenisi.
Voihan tuollaisi paikkoja muutama olla, mutta vaikea nähdä että niistä satoja Megawatteja tehoja saataisiin.
Infinited Fiber tuottaisi kuituja käytetyistä vaatteista.
No miten paljon ja millä tavalla yhteiskunta tuottaisi sähköä tällä hetkellä? Mihin hintaan kenellekin sähköä myytäisiin? Miten yhteiskunta suhtautuisi jos joku yksityinen tuottaisi sähköä?