Hiilen hinnan yhteydestä sähkön hintaan. Takavuosina kun sähkökin oli halpaa Suomessa oli kivihiilivoimaloissa yhteensä noin 4000 MW sähköntuotantotehoa. Sen lisäksi ydinvoimaloissa noin 3000 MW, vesivoimaloissa 1000-2000 MW ja teollisuuden vastapainevoimaloita 1000-2000 MW niin kuin nykyisinkin, ja tuontikapasiteettia noin 3000 MW Ruotsista ja Venäjältä. Näillähän sitten sähkönkulutus katettiin.

Wikipedian mukaan Meriporin hiilivoimala kulutti tunnissa n 200 tonnia hiiltä ja sähköä saatiin 560 MW teholla. Polttoainekustannukset esim 50 € / tonni laskettuna 18 € / MWh. Päästöoikeuksia oli reilusti, jotain piti ehkä maksaa muttei paljoa.

Nykyisillä hiilen hinnoilla hiilisähkön hinta olisi kolminkertainen, 54 € / MWh. Päästöoikeudet sitten päälle, esim 80 € / t CO2, tekisi hiilisähkölle n 150 € / MWh. Eipä kannata hiilisähköä alle 200 € / MWh tarjota kun muuttuvien kustannusten lisäksi pitäisi vielä kiinteätkin kustannukset kattaa.

Maakaasulle en hintoja alkanut katsoa mutta samanlainen hintahistoria lienee sille myös, ja päästömaksuilla samansuuntainen vaikutus  myös.

Nykyisin jos ja kun tulee tilanne missä ydin/vesi/tuuli/aurinko/tuontisähkö ei riitä ja tarvitaan hiili- tai maakaasusähköä lisäksi niin hinta on silloin noissa 200-300 € MWh lukemissa.

Naapurista löytyy!

Ei tyhmyrin neuvot niiden paljoudesta parane!

Helsingin lämmöntuotannon teho on 2-3 GW. Kaukolämmön sähköistäminen ottaa suuria tehoja.

Hyötytuuli on suuri rakentaja, omistajina suurempien kaupunkien energiayhtiöt. Taitaa sähkönsiirto olla maakuntien yhtiöille niin paljon kannattavampaa ja lähes riskitöntä etteivät viitsi muuhun lähteä

Vaan Danny, auta Armias jos mökkeilijä menee arvostelemaan että saari-, ranta- taikka vaarahakkuu pilaa mökkiläisten maisemat, siinä vaiheessa kuulevat kyllä miten pitää maiseman muuttumiseen suhtautua!