Käyttäjän Klapikone kirjoittamat vastaukset
-
Oulun seudulla tosiaan menee jakoremmit poikki. Ihan yleistä siellä.
Ilmeisesti asfaltin raaka-aineesta irtoaa jotain, joka saa aikaan jakopäässä ongelmia.
En tiedä onko muissa hihnallisissa ollut ongelmaa, volkkarissa ainakin.
Kyllä voimakas uudistushakkuu johtaa aina melkein taimikonhoitotarpeeseen.
Luontaisessa taimikossa kokovaihtelu aiheuttaa sen, että vahvimmat puut syrjäyttävät heikompia ja ainakin minusta niitä on helppo hoitaa, kun raivaa parhaimpien puiden ympäriltä vain huonot pois. Hyvin tiheässä voi joutua käymään kaksi kertaa. On menty ensiharvennukseen ilman taimikonhoitoakin.
Joo, niinhän se olikin Puuki.
Mutta vaikka jäädään millä menetelmällä tahansa alle 800 havutainta/ha, löytyy koivua kyllä melko varmasti.
Sekametsä ilman istuttamista on ihan todennäköinen.
Kuusivaltaiseen metsään tuo 1000 – 1200 tainta vaikuttaa riittävällä.
Tuo Planterin linkki.
Tuossahan kokeiltiin eri menetelmiä ja harva istutustiheys (1200/ha) huonona kuusen siemenvuonna johti täydennysistutukseen, joka oli yhtä kallis, kuin istutus täystiheyteen.
Mutta kaikissa koealoissa koivua tuli n. 10 000kpl.
Tarviiko täydennysistuttaa, jos koivua on noin paljon? Eikö riitä että Koivu täydentää.
Lisäys: taisi lukea niin, että 1000 taimen täydennysistutus kuokalla vastaa hinnaltaan n. 2000 pottitaimen istuttamista.
Jos on uhkana, että taimikonhoitoja ei tule tehtyä, on istuttaminen hyvin riskialtista ja on vaarana menettää koko investointi. Näin ei pitäisi olla, mutta kuitenkin näitäkin vaan on.
Joitain kuvioita on, joissa suuri osa kuusista on pilalla, eikä koivutkaan ole kummoisia.
On myös täysin hoitamattomia luontaisia taimikoita, jotka ovat nyt ensiharvennusiässä ja puusto laadukasta.
Eli kun täystiheä istutuskuusikko sulkeutuu, ei vesakkoa synny.
Kylläpä näissäkin joskus joutuu useamman kerran raivaamaan, ennen kuin vesakoituminen loppuu.
Kyllä ajallaan tehty taimikonhoito täystiheässä taimikossa on suht. Helppo, mutta itse voisin tällaista harkiharkita lähinnä OMT kasvu paikalla.
Istuttamista vältän/ vähennän sen takia, että Suomessa puulajit uudistuvat hyvin myös luontaisesti.
Eikös merkittävä osa laatutyvistä menekin ulkomaille?
Kysyntää olisi, mm Japanissa.
Sitolkka on täysin oikeassa.
Tiheäsyistä mäntyä on jopa kannattavaa kasvattaa.
Esimerkiksi Karukkokankaiden ja lapin metsien männiköt voisi käsitellä 40 vuoden välein poimintahakkuin. Mitään metsän hoitoa ei näillä karuilla mailla kannata tehdä. Tällainen puu voitaisiin myös hinnoitella ihan eri malliin.
Ei siinä mitään Timppa, itsekin jotenkin pidän männiköistä, ja voisin harkita tuota sinun konstia.
Tuohan on vähän sama idea, mutta toisin päin.
Itse laittaisin ensin ne 1000 kuusta ja luontaisesti tulee loput mäntyä tai koivua.