Käyttäjän Klapikone kirjoittamat vastaukset
-
Kulotus vähentää juurikäävän itiöemien määrää ainakin hetkellisesti. Kannoissa ja juuristossa se kuitenkin säilyy pitkään.
Hakkuu/ kulotusalalle syntyyluonnostaan lehtipuuvaltainen metsä. Karummalla maalla myös mäntyvaltainen. Juurikääpä haviää 15 – 40 vuodessa ainakin juuriston osalta, mutta kannoissa voi säilyä pitempäänkin.
Kuusen juurikääpä on hävitettävissä MT- maalla koivu- mäntysukupolvella, mutta paljon vaikeampi torjua on männynjuurikääpä karulla kasvu paikalla.
Kestävässä metsätaloudessa on vältettävä männiköiden ja kuusikoiden kesähakkuita.
Voi olla vaikeaa.
Kuukkelin elinympäristön pitäisi tietääkseni olla jatkuvasti peitteinen. Aukkoisuuttakin toisaalta pitäisi olla ja monipuolista metsikkörakennetta. Tiheämpää ja harvempaa.
Luonnonsuojelualueilla pääasiassa olen nähnyt. Kyllä joskus myös talousmetsässä.
Voi joku lintumies oikaista, jos olen väärässä.
Kustannuksia minimoitaessa kyllä tuo 600 – 1000 tainta/ ha kuulostaa järkevältä. Ei tarvitse kuituja istutella. Luonnon täydennystä kyllä tulee melko varmasti niin, että 1200 tainta löytyy uudistusalalta, eikä rikota lakia.
Luontaisessa uudistamisessakin esim. Kaistalehakkuuna, saadaan helposti huononakin siemenvuonna se 600 havupuu tainta ja lehtipuita täydentämään.
Näin saadaan edelleen kustannuksia alas.
Tyytyväisiä ollaan Joo, onhan se helppoa pystykauppa.
Tuskin siitä silti haittaa olisi, jos hankinta- tai toimituskauppa olisi kilpailukykyisempi vaihtoehto.
Mutta kyllä näissäkin asioissa mennään teollisuuden ehdoilla.
Se on oikea linja, että vähennetään vastakkainasettelua. Ympäristöväen pitäisi huomata, että kestävällä metsätaloudella voidaan kompensoida suojelualueiden vähäistä määrää eteläisessä Suomessa.
Pelkkä kuusen kasvatus ei ole kestävällä pohjalla. Kuusikuitu on hyvin epäegologista (valmistus kuluttaa paljon energiaa). Kuusettuminen voi olla myös taloudellinen riski.
Pikkutukki, juuri noinhan se on.
Eli jos tuo on noin, miten Anton kertoo, mihin perustuu nykyiset suositukset täystiheästä istutuksesta?
Kannattamaton kuitupuiden istuttaminen voidaan siis jättää pois?
Oli itsellä taannoin käsittelyssä pieni kuvio, jolle oli jätetty harvakseen alikasvoskuusia. Kuuset tukkikokoista, ympärillä tiheä mänty- Koivu sekametsä.
Tukkikokoiset kuuset ja koivuistakin suurin osa lähti, jäljelle jäi hyvälaatuiset tukkikokoa lähenevät Männyt ja koivut. Alla osin kuitukokoa lähenevä alikasvos kuusikko.
Sama pitäisi kai onnistua istutustaimillakin, kun kuulemma ohittavat alikasvokset kasvunopeudessa.
Nämä kuuset olivat n.60 vuotiaita, mutta lähes koko kasvu tapahtunut viimeisen 35v aikana.
Kuusten kasvu on ollut kiitettävä, vaikka ympärillä tiheä hoitamaton metsikkö.
Istutus tiheyteen 600/ ha ja taimikon perkaus ainoastaan näiden kuusien ympäriltä.
Ensiharvennus/ kuusikon päätehakkuu 35 – 40v, samalla koivikon harvennus.
Koivujen alla tässä vaiheessa jo uusi kuusikko tulossa.
Vähän kiinnostavampi tavisjapsi, Nissan Micra Superturbo esiteltiin 1989.
Tässä oli sekä mekaaninen, että turboahdin. Moottori 1 litrainen.
Ainakin nuo vaparit ovat olleet hyvin kestäviä.