Käyttäjän Kivelänhanttu kirjoittamat vastaukset
-
Olen kuullut sanottavan. Ei korkoa tarvitse ottaa huomioon kun rahat saadaan päätehakkuusta. Minun mielestä pitää ottaa. Rahat voi laittaa korkotilille, osakkeisiin tai puntariin. Korkovaatimus tulee vaihtoehtoisesti sijoituksesta.
Pelko ”millainen tuottavuuden ero on jos kasvu on lähtenyt 15 v ennen” Joissakin paikoin tämä on mahdollista mutta jääkö hakkuun jälkeen ehjiä taimia yhtään jäljelle. Tällä olisi merkittävä vaikutus tuottoon pienelläkin korkoprosentilla ajan ollessa pitkä.
Kun puunmyyntirahat on käsissä,sijoituskohteita riittää. Metsään sijoitettu rahan pitää kasvaa korkoa yhtäpaljon kuin vaihtoehtoinen sijoitus. Metsään sijoitettu raha pienelläkin korolla tekee paljon kun ajat on kymmeniä vuosia.
Minusta tasaikäiskasvatuksessa kiertoaika on taimenistutuksesta – taimenistutukseen. Itseoppinut metsäaammattilainen sanoi yli 90v kiertoajasta. Ei mitään tekemistä talouden kanssa, pienenkin korko syö kaiken tuoton.
Jees oikeassa. Kun sotatarvikkeiden toimitus venäjältä lopetetaan Ukrainaan tulee rauha.
Hiilinielulaskelmalla minä pääsin maalaisjärjellä 0 tulokseen. Metsä ei voi haleta puista vaan vanha metsä lahjaa yhtä paljon kun kasvaa. Istutettu hyvin hoidettu metsä sitoo hyvin hiiltä mutta alkaa ajastaan lahota. Ei kestä maailman tappiin saakka hiilinietuna.
Kiitos metsäammattilaisille kun ovat saaneet metsänkasvun kaksinkertaiseksi Osara aukkohakkuun jälkeen. Osaan aukot ovat ohittaneet kiihkeitä kasvun. Onko tässä kasvun hiipuminen yksi selitys.
En ymmärrä kun kasvu on 103 miljoona m3/ vuosi ja jokainen m3 sitoo hiiltä 750 kg tulos on 77255 miljoonaa kiloa. Miten metsä voi olla hiililähde. Hiilineutraaliksi pyrittäessä pitää oikeita päästöjä vähentää ( teollisuus, liikenne, asuminen ).
”Talous vajoaa alemmas kuin Venäjällä, mutta ollaan kuitenkin elossa !” Lohduttavaa tieto, elänkö niin vanhaksi että näen sen.
Ihme ja kumma. Talvellakin tuulee ?. Antaisivat nyt kalliin sähkön aikana tuuimyllyjen pyöriä.