Käyttäjän kitsas kirjoittamat vastaukset
-
Luettuani Ranen linkin, täytyy todeta Tanelin kirjoituksen olevan asiaa alusta loppuun. Harvenemaan päin taitaa nykyään olla tuollaisten koirien isänniksi kelpaavat. Minua on joskus hampsaassu joku pienempi koira, jota talon emäntä ei saanut ruotuun millään. Oli hieman jo emännällä ikää, mutta koira oli talossa suvereeni johtaja – sääliksi kävi.
EDIT: viesti poistettu
Jos susille alkaa tietyllä alueella tulla ruokapulaa niin ne kai osaavat siirtyä eli täyttävät väliin jääneet tyhjiöt.
Sanoi siellä susi-illassa susien sielunelämästä pidetyssä 20min alustuksessa, että alfapari ei perustamaltaan reviiriltä elävänä lähde. Toisaalta muut voi lähteä, kuten ne ovat tulleet tänne Pohjanmaallekin.
Holtiton sorkkaeläinlaidunnus alentaa puuntuottoa 100 miljoonaa kiintokuutiometriä vuodessa.
Anton on selvästi suuren äärellä. Laita nyt hieman palstalle perusteltuja laskelmia, että millä tuohon lukuun pääsit, niin me täällä vahvalla asiantuntemuksella ne tarkastetaan ja sitten saat mennä sen kanssa arkadianmäelle Lepän puheille.
Puunhalaaja, kyllä, tiedän. Kyseessä on välillinen seuraus ja se onkin koko systeemin idea.
Tavoitekannan nosto on seurausta kannanhoitosuunnitelmasta, joka reagoi kasvaneeseen susikantaan – ei enempää metsästäjien, kuin susien suojelijoiden tarpeesta. Kannanhoitosuunnitelma selvästi haluaa antaa molemmille tavoitteille edellytykset.
Mikäli susia ei alueella olisi tällaista määrää, ei jäävää kantaa tähdättäisi kolmeen.
En ole vielä mistään lukenut, että sudet romahduttaisivat valkohäntäkauriskannan. Onko peurat liian vikkeliä sudelle ja siten niistä ei olisi pelastusta tihentymiin?
Kitsas, mitenkä saat muodostettua ajatuksen, että hirvikantaa pidetään korkealla, koska susiensuojelijat sitä vaativat?? Edelleenkin, onko susijengi vaatinut Suomeen korkeaa hirvikantaa sillä perusteella, että susilla piisaisi syötävää?
No siitä, että kun tähän saakka on tavoiteltu 2/1000ha jääväksi kannaksi, mutta kun nyt on sudet seuranamme, niin luku 3/1000ha on tavoite. Tätähän se kannahoitosuunnitelma tarkoitti, eikö? Eihän siellä lukenut, että jos sudet tulee jaolle, niin metsästäjien harrastus lopetetaan ja annetaan susille hoidettavaksi.
Susijengi on saanut aikanaan suden uhanalaisten listalle, joten sitä ei voi metsästää, vaan sen elinolosuhteista tulee pitää huoli. Vain erityisissä poikkeusolosuhteissa voi häirikkösuden karkottaa kolmesti ja jos vielä tulee samaa koirankoppia kiertämään, niin sen voi ampua. Mielestäni tässäkin olisi hieman parantamisen varaa. On suorastaan lapsellista poliisia vaivata kolme kertaa asialla ennen kuin päivänselvä asia saadaan hoitoon.
Vastakysymys: Miten tämä susijengi on nyt reagoinut tähän paikoin ylisuureksi paisuneeseen kantaan?
Vihje: Lue, että kuka on valittanut järjestään kaikista riistanhoitokeskuksen myöntämistä sudenkaatoluvista.
Kiinalaiset ostaa sieltä, mistä sitä halvimmalla saadaan.. Jos liian kalliiksi käy, niin hierovat aateveljiensä (Venäjän) kanssa diilin ja polkaisevat sinne kymmenen sellutehdasta, jonka jälkeen ei tarvi jenkeistä yrittää ostaa. Tuo vaihtoehto toki vie vuosia.
Kuitenkin, sitä olen ihmetellyt, miksi Venäjä ei itse ole tehtaita alkanut rakentamaan?
Jos Kiinassa kysyntä kasvaa, jää jenkeillä sellua käsiin, joka dumpataan eurooppaan ja muualle edes kohtuullisella alella. Siitä voi seurata eurooppaan pientä dippiä.
Kaikenkaikkiaan on harmillista, jos kauppasota paisuu. Sodat ovat aina olleet piristysruiske rähinän jälkeiselle taloudelle, mutta tämä sota ei sitä taida olla.
Visakallo pisti väkevän linkin luettavaksi. Itse en tuolloin ole ollut tapahtumaa todistamassa, mutta tapahtuma sinänsä on tuttu. Hyvä juttu ja toivottavasti myös poliitikkomme tuon lukisivat ja ottaisivat opikseen, että kaikki sanottu ja luvattu ei pidä paikkansa. Onneksi sentään emme ole Ruotsin tielle puolustusvoimien resursseissa menneet.
Williamille ja muullekin nuorisolle tiedoksi, että maailmanhistoria ei tunne sotilaallista tyhjiötä, jota ei olisi vallattu.
Miisun kanssa olen hieman kohtalon toveri, mutta ei likikään noin pahasti. Cortisonivoidetta pitää välillä käyttää, kun puremat ei helpolla tunnu parantuvan. Porukan pahimmat paukamat on aina pistoksista seurannu.
Naapurisarassa oli karhu rikkonut mehiläispesät muutama vuosi sitten ja minä tietenkin karhun jälkiä ihmettelemään rennosti lompsien – ei kovin lähelle päässyt, kun poskeen jo täräytti piikillä ja juoksuksi oli pistettävä. Näyttivät karhun käynnistä vielä huomisinkin olleen ärtyneitä – olisi sekin pitänyt hoksata, mutta seuraavan kerran tuonkin tietää.
Harrastelijan kanssa olen hyvin samoilla linjoilla, liha on myös viimeinen listallani.
Visakallo on tehnyt saman havainnon, josta on meidänkin seurassa puhuttu, että poikkeuksellinen kesää ohjaa hirvet vilvoittavien vetten tykö. Joku meilläpäin väitti, että on hirviä vähemmän, mutta ei sitä vielä voi varmaksi sanoa, kun on poikkeustilanne käsillä. Meillä on kuivuuden lisäksi vielä sudetkin todennäköisesti niitä liikuttaneet.