Käyttäjän kisi kirjoittamat vastaukset
-
Jos minä olisin ollut tuossa Raivaajan kuvaamassa tilanteessa korvinkuulijana, en varmaan olisi voinut välttyä kiusaukselta mennä kysymään, että mistä ottaa. Ei tuo nyt ihan tavallista kuitenkaan ole, vaikka kuuluuhan sieltä metsätyömailta milloin minkäkinlaista sadattelua.
Pakko on (hivenen ihmetellen) todeta, että osa miehenpuolista taitaa todella NAUTTIA päristellessään sahojen kanssa syksyisessä metsässä. Jotkut oikein HUUDATTAVAT sahaa!
Minä en nyt pysy ollenkaan näiden herrojen (jees h-valta, sawo) ajatuksenjuoksussa mukana. Tai siis vähän hölmistyin jeessin kommenttia, että mistä se sen kuusen siihen kiikutti.
Jos istutan koivua, niin koivua korjaan. En ajatellut myydä maata siitä alta pois, joten siinähän se maa säilyy uusia kujeita varten.
Onkos tämä puheena oleva Pietu jotain sukua sille keväällä toilailleelle Uhoavalle Naapurille – vai mikä se oli, se nimimerkki..?
Nyt minä nyökyttelen Glan kanssa samaan tahtiin sikäli, että samaa mieltä tuosta järjettömästä spesiaalisälästä. Miksi hankkia uusi puvuntakki, jos rippipuku vielä istuu? – Eikun leikki leikkinä, paljon vähemmällä ihminen tosiaan pärjää; enkö sitä sanonut jo tuolla aiemmin taskuihin ja läppiin liittyen. Mutta jos nyt kertakaikkiaan tarvitsee sen uuden takin, ja käyttötarve sille on lähinnä raivauskeikoilla, niin en pidä pahana, jos vähän miettii, että millaisen ostaa.
Pete on haalarin ystävä. Varmasti hyvä valinta monessa mielessä. Mitenköhän moni on älynnyt tuon vaatteen värin merkityksen metsähommissa? Mehiläishoitajille se on ollut selviö jo aikapäiviä. Huomasin kyllä kesällä metsässä, että ampiaiset suunnistivat virheettömästi kohti oranssia anorakkiani. Niin se haalari…harmi, että tarpeilleni kyykylleen painautuvana kauniimman sukupuolen edustajana joudun antamaan periksi erilliselle housu- ja takkiosalle.
Kuvittele: Joku on kolmenkympin kriisissään huitonut turpeeseen hiestä hehtaaritolkulla. No ei hätää; kun seitsenkymmenvuotispileet joskus aikanaan pannaan pystyyn, pistetään se koivikko matalaksi ja tulot tuhlataan juhlaväen virkistykseen. Siinä välissä toki harvennus, totta kai.
Korpituvan Tanelin tavoin kuulun A. Jalkasen ihailijakerhoon. Jos verbaalinen ym. varustukseni riittäisi, voisin kuvitella kirjoittavani monesta asiasta samoin kuin hän.
Olen pähkäillyt tuota samaa Pähkäilijän kanssa. Halutaanko tällä piirteellä ohjata kommentoijaa tiivistämään sanottavansä yhteen kappaleeseen?
Lisäksi siellä Lukijoiden kuvissa esiintyy joskus, säännöttömästi, sellainen häiriö, että Metsälehden sivun alaosan tekstit näkyvät päällekkäin kirjoitettujen kommenttien kanssa, jolloin kommentin lukeminen on ymmärrettävästi vaivalloista. Onko vika omassa koneessani vai onko muutkin havainneet tämän ongelman?
Uutinen alkaa ponnekkaasti sanoilla:
”2000-luvulla yleistyneen kantojen noston vaikutuksista on nyt tiedossa ensimmäisiä tutkimustuloksia.”
On tiedossa? Missä? Kenen tiedossa? Eero Kubinin kai ainakin…
A.Jalkanen on itsenäisesti ajatteleva ihminen, joka ei ole niin vain jokaisen ”uutisen” harhautettavissa. On täysin selvää, että tieteellisesti suoritetusta tutkimuksesta uutisoitavat tiedot pitää voida tarkastaa alkuperäisestä lähteestä. Siis missä ja milloin näitä pohjavesi-kannonnosto -tutkimuksia on julkaistu?
Kuulehan raivaussahaaja! Olisko nuo vinot ”rintataskut” takissasi vain vetoketjulliset tuuletusaukot, joita työ- ja urheiluasuihin ripotellaan sinne tänne? Edellisessä viestissäni mainitsemassani kalliimmassa takissa näyttää olevan juuri tuollaiset vinot tuuletusaukot rinnassa ja vielä selkäpuolella toiset, tuoteselosteen mukaan. No niin… taitavat jäädä ne tuuletusaukotkin sitten valjaiden alle. Mutta siis varmasti hintansa väärti tämä takkihankinta moderneine keveine, kestävine, vettähylkivine materiaaleineen.
Kai näitä takkiasioita voi setviä Metsänhoito-osiossakin, kun kuitenkn raivauspalttoosta on kyse..?
Ei ole kylläkään kokemusta otsikonmukaisesta takista, mutta itsekin juuri metsävarusteita muualta etsiskelleenä kiinnostuin tämän herättämänä katsomaan Uittokaluston tarjontaa. Kysymäsi takki vaikuttaa hyvinkin kelvolliselta. Yksi takin selvä hyvä ominaisuus on säädettävät hihansuut. Kuvan perusteella takissa näyttää olevan myös pidennetty selkäosa, mikä on tietenkin miellyttävä juttu ajatellen kumaria työasentoja, ettei selkä paljastu tuulen tai hyönteisten armoille. Ei kai sitä ihminen tarvitse kaikenlaisia läppiä ja taskuja perustyötakkiin – lisäävät vaan hintaa, mutta tokko niitä todella tarvitaan (vrt. ForestShield RE-FLEX takki, hinta lähes kaksinkertainen puheena olevaan verrattuna).
Näkyy myös Uittokalusto tarjoavan Softshell-takkia, jollaisen menin ostamaan poskettomasta tarjouksesta: hintaa oli laskettu kahdeksastakympistä kahteenkymppiin. Omalla laillaan tuntuu pelaavan, sattumoisin hirmuinen hylkimään vettä, mutta toisaalta ahnas imemään pihkaa.