Käyttäjän kisi kirjoittamat vastaukset
-
Marraskuista matalaliitoa piristääkseni kokeilin linkkijuttua niin, että pitkä osoite jaetaan 35 merkin jaksoissa eri riveille (k. ketju Hangonkeksihypoteesi). Osoiteriville kopioituna merkkeihin ei tule välejä ja linkin avaaja pääsee osoitteeseen ilman ihmeempiä värkkäilyjä!
Vuonna 1911 Hankoon perustettiin suomalais-englantilainen Biscuittehdas Oy ja keksituotanto aloitettiin. Yhtiö siirtyi vuonna 1927 Fazerin omistukseen ja yhtiön nimi muutettiin vuonna 1947 muotoon Hangon Keksi – Hangö Kex.
Seuraava linkki johtaa kuvaan ”Hangon Keksitehdas evakuoidaan”.
http://www.fazer.com/Global/History
/Karl%20Fazer%20Cafe/FG_KF_krigsp%C
3%A5sken_42_620x40.jpgNaljaillaanko täällä vai mistä kyse?
Kun tarkemmin muistelen, niin minustakin tuntuu, että olisin nähnyt jotain tuontyyppistä puhutun jossakin ketjussa. Ja että minä menin melkein maapähkinöiksi, kun mietin sitä.
Kateellisena voi vain todeta, että ”Luonnottarella” on ollut monipuolinen lapsuus. Luonnollisesti myös luontopitoinen, minkä voi päätellä nimimerkkivalinnastansa sekä kiinnostuksestansa tämän keskusteluketjun kaltaisen otsikon osoittamaan aihepiiriin.
Ei taida vielä ihan niin hyvin toimia kuin Vermeer HG6000.
Tosiaankin Miisun toivoma nappirivistö on naulattu myös tuonne ylös. Helpottaa se, jos on paljon sivuja. Pari sekuntia voittaa.
Joku jenkkiauto siis. Voi räkä.
Ymmärsin kirkkaasti melkein kaiken, mitä ”Kantona” kirjoitti. Annoin viisi punaista neliötä.
Mitä ovat ”suorat kutoset” ja ”veekasit”? Jotain salakieltä?
Toiset ovat kiintyneet nikkiinsä ja ovat sille uskollisia, jotkut taas vaihtavat nimimerkkiä tarpeen mukaan. Kukin taaplaa tyylillään, miksi mennä moittimaan? Itse asiassa kirjoitustyyli paljastaa kuitenkin pitkäaikaiselle kanssapalstalaiselle sen, kenestä on kysymys. Muutama omintakeinen lauseenparsi kertoo ihmisestä ihmeen paljon. – Jaa niin, nikit on nikkejä. Näistä vakiokirjoittajista oikealla nimellään esiintyy vain Anneli Jalkanen, käsittääkseni. Entisen palstan Vaari muuttui Korpituvan Taneliksi, mutta eikös sekin ole tekaistu nimi?
Saako joku ottaa vakionikikseen fiktiivisen, tunnottoman palkkamurhaajan nimen? Pitääkö meidän pelätä, että hän vuosien mittaan huomaamattaan alkaa vaarallisesti samaistua ihailemaansa hahmoon? Ainakaan toistaiseksi meillä ei liene syytä huoleen. Korpituvan Taneli on leppoisaan tapaansa luonnehtinut palstalaisten tapaamisen pohjalta nimimerkkiä ”Anton Chigurh” käyttävää puuntuottajaa seuraavasti (tarkka lainaus): ”Toki paljastui myös että Anton niinkuin me muutkin on iso kiho vain näin ulospäin ja kotona lahkea lammas. Ei sillä että olisi käskyn alla, mutta viisaasti johdateltuna, mutta näinhän se tavallisesti onkin, että mitäpä siitä.”
Niin, mitäpä siitä! Teatraalista on alkaa vetämään tästä asiasta aitoa helmeä nenään.
En ole nähnyt Coen-veljesten ohjaamaa leffaa Menetetty maa (K16) – vielä. Kakkosella tuli lauantai-iltana tositapahtumiin perustuva ranskalainen elokuva Uhka, joka kyllä karisti yöunet silmistä ja pisti tarkistamaan, että kaikki ovet oli varmasti lukossa. McCarthyn romaani on myös lukematta. Kerran kirjastossa se oli jo kädessä, mutta pistin sen nopeasti takaisin hyllyyn. Jokin kirjan ulkoasussa sai minut varuilleni. Kainalossa oli jo Hoeg.
Nimimerkki ”Anton Chigurh” (fiktiivisen romaanihenkilön mukaan) herättää palstalaisten keskuudessa ristivetoa. Olisiko ollut parempi, jos hän olisikin ottanut vakionikikseen Emiliano Zapatan tai Che Guevaran, joita niitäkin näkyi käytetyn muinoin? Hmm… Vanha palsta oli tosi hyvä, siellä kun pääsi porautumaan vuosien takaisiin viesteihin! Geronimo olisi myös sopinut hyvin nimimerkiksi..? Intiaanit ovat aina herättäneet ainakin minun sympatian.