Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Juuri kävin sahailemassa ensimmäinen kerran 201:llä ,kun uusi kaasari ,sytytyspuola ja vauhtipyörä kiinni…toimi niin hyvin kuin voi olettaa sahalta joka on tikissä..p.s.On ne kaasari viat havaittu miltei heti alkuunsa,elikkä tuskin mitään ongelmia jos olet käytettyä sahaa hankkimassa liikkeestä..
Siis sahailemaan..
No mulla 361 ja 261:ssä lämpöhärpäkkeet….,mutta takuulla ilmankin pärjää ,varsinkin jos ei ole pakko säällä kun säällä sahailla..,siintä tulikin mieleen…osta 261 ilman noita härpäkkeitä….,niin takuulla hyvä hinta/laatu suhde…mun käteen toi 261 tuntuu köykäiseltä jä näppärältä sahalta….,tosin osittain varmaan siksi,että olen tottunut 361:llä sanailemaan…
Liikaa ei kannata uuden sahan hintaa tuijottaa ,vaikkapa osto hetkellä tarve tuntuisi vähäiseltä,koska jos ajatellaan kokonaistaloudellisuutta,niin kunnon ammatti saha on aivan varmasti loppupeleissä edullisin …,helposti 5 kertaa enemmin motteja sillä ammattisahalla saa tehtyä koko sahan elinkaaren aikana kuin esim.isäntälinjan sahalla…
25,29% Nokian kurssi pudonnut 5 vuodessa….,ei sentään lähes puolittunut…,itse maksoin Nokiasta vajaa 7 vuotta sitten 3,5€….,ei mikään kultakaivos….,toki sen painoarvo minun pienessä salkussa on noin 3%…
No,ei ainakaan koskaan ole Uudenmaan Mhy:n jäsenledessä tahi kirjeissä ollut mainintaa ko.aiheesta ..,lähinnä ollaan ainoastaan huolissaan kirjanpainaja kannan noususta..,muttei hirvikannasta..P.s.onko metsälehdessä ollut koskaan juttua mitä saattaa tulevaisuudessa puuston kasvulle ja laadulle käydä kun sitkeästi kuusta istutetaan kuuselle..?
Moni kuitenkin saattaa kokea Mhy:n metsänomistajan edunvalvojana…,vaikeneminen asiasta ei mielestäni ole edunvalvontaa…
Metsästäjillä on hirvikiväärit,joten järeämpiä aseita on mahdoton saada,ainakin luvanvaraisesti..,heh..P.s.Onhan se sääli kun mhy vaikenee hirvien metsätaloudelle aihettamista vahingoista …nöyrästi vaan istututtavat kuusta kuuselle….,jossa ei ole mitään järkeä ainakaan täällä etelä Pirkanmaalla…,elikkä suosittelen,erotkaa mhy:stä jos ei nykyinen hirvipolitiikka miellytä…,jos 20% eroaisi…,se saisi sen verran valtakunnallista julkisuutta,että jotain muutosta voisi tapahtua mitä hirvikantaan tulee…
Kameralla pidetään yllä huonojen metsien ylikorkeita hintoja,ja kuitupuun surkeata hintatasoa…
Jos maksaa huonosta metsästä liian paljon….,pitäisikö siihen saada jotain hölmöys alennusta valtiolta…