Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Epäsuhtaa muodostaa myöskin se,että meillä päin 1990 kieppeillä koivun ja männyn istutus loppui lähes kokonaan..toki on niitä siemenpuu syntyisiä pieniä männyn taimikoita jonkin verran..,elikkä tilanne on sen kaltainen vaikka ei olisi hirviä laisinkaan,niin taimikko tuhot olisivat joka tapauksessa lähes varmat…,siintä pitää huolen korkea peurakanta..Siksi juuri tricon levitys kustannukset pitäisi saada korvauksen piirin,että suurempi osa aukoista uudistettaisiin oikealla puulajilla..
Todennäköisesti ei anna periksi…,koska jos antaa..,niin luottoluokitus huononee..,tällä hetkellä se on yläkanttiin Suomen taloudelliseen tilaan nähden..
Sinulla taasen perustuu tuskin edes mututuntumaan…,silti tiedät kuinka metsästäjät suhtautuvat peuroihin..
Anneli:Kiitos kysymästä…Kyllä kaikki edellytykset on olemassa että aikoinaan siintä kehittyy hyvä metsä..,tosin se vaatii vielä 400 litraa tricoa..,heh..yllättävän paljon on myöskin luontaista mäntyä tulossa kyseiselle alueelle….Noin 1/3 osa taimista kasvoi viime vuonna erityisen hyvin ,ilmeisesti argrow rakeet ovat olleet hyvällä hollilla niissä…,kiva seurata ensi kesäkuussa kuinka kasvu jatkuu..,koska olemassa olevan tiedon mukaan tänä kesänä pitäisi olla vielä suurempi vaikutus sillä argrow käsittelyllä..
Hirvivahinko korvaus määrien kehityksestä,ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä…nimittäin vaikka meilläpäin hakkuut on olleet viime vuosina ennätystasolla 50 vuoteen,niin varmuudella minulla on ainut puhdas männyntaimikko 3000hehtaarin alueella….,hyvin mahdollisesti 10000 ha alueella..,ei kai niitä taimikko tuhoja ole kun ainoastaan kuusta istutetaan…
5,5 senttiä oli viimevuoden sähkön hinta veroineen ja marginaalein…täytyy sitten ensi vuonna palata asiaan…p.s.yllättävän paljon sähkön hinta herättää tunteita…,ottaen huomioon,että vaikka tupakkaan kuluu 5 kertainen määrä vuodessa rahaa…
Nyky systeemillä trico levitys kustannukset nousevat vieraalla teetettynä 8 vuoden aikana/ha nettokustannuksiltaan helposti yli 1000 euroon..,tässä valossa on täysin ymmärrettävää että jotkut päätyvät väärällä puulajilla uudistamiseen..,vaikka se onkin järjenvastainen teko..
Olisi vähintäänkin kohtuullista että työn osalta ruiskutuskustannukset korvattaisiin omatoimiselle metsänomistajalle,niin että sille työlle voisi laskea kohtuullisen tuntipalkan,vastaavasti ulkopuolisena teetettynä kustannukset korvattaisiin kokonaisuudessaan..,itse tricolla voisi olla jokin nimellinen hinta,joka olisi nykyistä alhaisempi…
Tietoisuus siintä,että metsän uudistamisessa pitäisi suosia mäntyä ja lehtipuuta saattavat vaikuttaa mielipiteisiin mikä on hirvikannan kohtuullinen koko…,ainakin sen pitäisi vaikuttaa..
Vaikka hirvikanta olisikin tavoitekannassa,tai jopa hieman ali,niin ei sekään olisi autuaaksi tekevä asia…,tricoa joutuisi silti käyttämään mänty ja koivu taimikoissa välttyäkseen lähes varmat merkittävät taimikko vahingot….,miksi näin on ,siihen on ainakin kaksi selkeää syytä täällä meillä etelä-Pirkanmaalla..
Viikko hyökkäys sodan jälkeen tuli kehoitus työnantajalta,että Teboililla tankkausta on suositeltavaa välttää…,kuukauden päästä tuli Shellin luottokortit Teboilin korttien tilalle…,toki nesteen kortit myöskin on…,mielestäni esimerkillistä toimintaa meidän firmalta jonka liikevaihto Suomessa n.600 milj.euroa ja mailmanlaajuisesti vaatimattomat 13 mrd.euroa..
Mitä veikkaatte?…Minun arvio on että alv. kannat on 2025 14,16 ja 25% ,eihän niillä rahoilla toki ihmeitä aikaiseksi saa,mutta kattaa niillä osan valtion kohonneista korkokuluista..