Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Anneli ja Tilley:Aivan oikein..,ötökkä vaara oli mielessä.
Ei se lahopuumetsän kasvattaminen saa olla tavoitteellista,varsinkin jos lähettyvillä on naapurimetsän terveet kuusikot,etenkin etelä Suomessa missä yli 20 asteen pakkaset ovat harvinaisia voi niistä ötököistä helposti tulla riesa ,vaikka sitä kuolevaa puuta olisi kohtuu vähänkin.
Itse tässä pari viikkoa sitten vedin hehtaarin kivikkoisen alueen sileeksi…,missä kuusilla oli taipumus kuivua toki männyt jätin pystyyn…,uudistan alueen koivua kylvämällä…,ja kohtiin missä kuokka maahan uppoaa niin niihin sitten mäntyä..
Näyttäisi olevan ihan ok..,itsellä toissa talvena tehdyssä kuusikossa 16 eri pituusmittaa..,eli tukki tarkasti talteen…
Hankintahinnat minulla paremmin muistissa…..,elikkä elikkä 80-luvun keskiverto hinta kuidulle 70 €,tukille 110 € …….p.s.tukki tarkasti talteen…,vai mitä Anneli siihen sanoo..?
Tuota noin…,kuinka ohittaa se tuore laho vaihe jos tavoitteena on pidemmälle lahonneet järeät puut..?,varsinkin jos tarkoitus on vielä tiheänä kasvattaa..
Helppoahan se on jeesustella omistavansa 4 hehtaaria lahopuu metsää,jonka tukki % voi olla ainoastaan 20% ,joten hakkuutulot voisivat olla ainoastaan 30000€.. ,ja hakkuiden seurauksena sen kesämökin arvo laskisi vaikkapa 40000€..,heh
Vaikkapa nyt se lahopuu metsä olisikin joillekin oiva virkistys kohde,niin onko se sitä vaikkapa 50 vuoden päästä .?….silloin siellä hyvällä tuurilla on pystyssä kenties 100 mottia puuta..,tosin ei välttämäti ainuttakaan järeää kuusipuuta..,ei lahoa eikä tervettä..
Minäkin laitan hellaan,leivinuuniin ja saunanpesään puut ” väärinpäin”,ja vieläkin olen hengissä..,heh
Voinee olla arvoa..,nimittäin negatiivistä sellaista..,elikkä etninen puhdistus käynnissä..
Nyt kun vanhoja muistellaan..,niin täytyy ottaa huomioon että niissä 80 luvun nastarenkaissa puhumattakaan 60-70 lukujen renkaissa nastojen ulkonema oli huomattavasti pitempi…,niillä kun aikansa suditteli paikoillaan..,niin sorahan sieltä tienpinnasta tuli esiin….nykyisillä renkailla se luminen alusta vaan jäätyy,ja muuttuu entistä liukkaammaksi..
Ei tarvitse olla huolissaan lahopuu kertymistä..,kyllä sitä tulevaisuudessa riittää riesaksi saakka,niin paljon on nimittäin istutettu kuusta kuuselle jopa aika pahoinkin maannousemasienen vaivaamille aloille..
1953 on aivan mahtava vuosi..,minäkin joudun sitten näköjään 70% laittamaan puustosta nurin..,no onneksi on kuitenkin osa jo nyt heti kohta päätehakkukelpoista..p.s. Kun katsoo historiallisia ilmakuvia vuodelta 1956 meidän kylältä niin on muuten sitten kauttaaltaan kokolailla hakattua metsää..,no ihmekös tuo kun oli ne 1950-51 huippuhinnat ,jolloin ostomiehet kolkuttivat ovea keskellä yötäkin..
Mutta hei..,pyhällähengelläkö ne peurat sitten tulee toimeen?
Elikkä kumpikohan tilanne on vahingollisempi männyntaimikoille?
2 hirveä+40 peuraa/1000ha vai 5 hirveä/1000ha
Taitaapi olla niin ,että peura tihentymäalueilla se Tricon käyttö on aiheellista,vaikka hirviä ei olisi laisinkaan..