Käyttäjän kim1 kirjoittamat vastaukset
-
Koettakaa rauhoittua välillä….,vetäkääpä vaikka sopivaa haipakkaa f-ryhmän bemarilla…,niitä omia tiluksia ympäri….,niin kuin minä tein tänään kahteen otteeseen…,se rauhoittaa kummasti..,heh
Kuinka suuria ne laatu- ja kasvutappiot olisivatkaan,jos joka paikkaan istutettaisiin oikeaa puulajia..?
Mutta jos ei ole entuudestaan juurikääpää..runkovaurio rajoittuu yleensä yksittäiseen puuhun,kun taasen juuristovaurion aiheuttama maannousemasieni saattaa pilata ajansaatossa hyvinkin suuren metsäalan..
Mutta tuota noin…,eikös juurikin tuolla Jyväskylän pohjoispuolella ole sorkkaeläin kannat hallinnassa..peurojakaan ei ole todistettavasti havaittu keski-Suomessa kuin yksi….,sen jonka palokunta pelasti..
Hämis: mitäs hienoa kyseisessä kuusikossa on..tukki% 50-60 välillä….,ja niinkuin tiedät…,myöskin Urjalassa on kuusikon kriittinen ikä noin 65 vuotta…,sen jälkeen laho…,yms…,ongelmat kasvavat räjähdyksen omaisesti…
Nimen omaa…,turhaa puhua karujen maiden kannon nostosta..,kun eräs iso firma ei harjoita sitä laisinkaan..,ja toinen iso firma nostaa ainoastaan kuusen kannot…,mullakin jäi kaiken lisäksi vielä 250 kuusenkantoa metsään..,siintä huolimati..,pystyin niillä kantorahoilla rahoittamaan maanmuokkkauksen ja taimet…,ja aivan totta on sekin että liiallinen kuusen istuttaminen on todella suuri ongelma..,jopa maannouseman sienen vaivaamille alueille….,mutta Gla:n toivomia tutkimustuloksia ei siintä koskaan saada…,koska mhy joutuu erittäin huonoon valoon…,väitän että kuusella kuuselle uudistaminen on historiallisesti suurempi ongelma kuin 60 luvun joka paikkaan mäntyä…,tahi koivu viha…,joskus 20-40 vuoden päästä tämän päivän kuusentaimikot ja nuoret kuusikot ovat siinä tilassa,että ne joudutaan uudistamaan kuivumisen,lahon ja ötökkätuhojen takia keskenkasvuisena….,ja onnellinen on se jos tukki% on yli 30 %…,miettikääpä sitä…
Gla on aivan oikeassa…,ovat saaneet ylivallan…,ei ole enää välikevennyksille sijaa…,onhan tämä palsta mennyt aivan naurettavaksi pelleilyksi viime vuosien saatossa…
Öö..,venäjän viennin loppuminen oli ongelma 90-luvun alussa…,niin kauan kuin Ranskalainen maanviljelijä ei pärjää ilman maatalouden tukia,niin turhaa täällä Suomessa on jeesustella niistä…
Jo pitkään olen heittänyt joulukuuset hevosille…,tosin naapurin hevosille…,se kuusen järsiminen on ihan hyvää ajankulua heille…,mitä muutakaan he tekisivät.,kun korkeintaan pullahevosella on aina heinää tarjolle…,ei ravihevosella…,se puurakenteiden järsiminen kertoo enemminkin jonkinlaisesta tressitilasta…,asiaa on vissiin tutkittu…,mutta ymmärrettävistä syistä..,täyttä varmuutta ei ole…
Täällä kun joillakin on kiinnostusta seurata viestejen määrää ..niin väitän kuitenkin …osa saattaa jopa muistaa..,niin huiput taisi olla mulla ja jessellä v.2009…,taisi silloin olla lehtipuu keskustelu kiihkeimmillään..,heh.. no mullahan kävi loppujen lopuksi niin,että taimitarha teki oharit,eikä koskaan toimittanut haavan taimia…,oliko se hyvä asia vai huono….?..
Mielestäni ristiriitaista..,tai vähintäänkin arveluttavaa näissä kannanhoito puheissa/ suunnitelmissa on se,että tosiasiassa suuressa osassa maata on kuitenkin tavoitteena peurakannan kasvu…,vaikkapa tasolle 10 peuraa/1000ha…,sitten kun hyvällä/ huonolla tuurilla sattuu pari ennätys lauhaa vähälumista talvea putkeen niin ilokseen/ surukseen huomataan että onpas niitä peuroja aika paljon.
Monesti on mainittu että nykyaikainen lahtivaja on kallis investointi..,onko se sitä?Meidän kylällä pienehkö seura..,ainakin pinta -alaltaan..( n.3000 ha). Rakensi talkoilla kohtuu kokoisen hienon lahtivajan 51000€:lla 3 vuotta sitten ..,lainaa oli suunnilleen puolet kyseisestä summasta…,ei ole enää lainaa..,vaan se on pääosin peuranlihalla maksettu…
Jos meillä päin on peurakantaa saatu alennettua vaikkapa 15 /1000ha 3 vuoden aikana ilman mitään hokkuspokkus temppuja,niin uskon että jos tahtotila on oikea niin kyllä tämä peura ongelma olisi selätettävissä…,tosin haasteellista se on..,koska peura arvokas riistalaji..