Käyttäjän kepa kirjoittamat vastaukset
-
Miten minä muistelisin että jessellä on viime vuosina ollu pahoja ongelmia leimikoiden kans.Eikö viimesissä puolen kymmenessä kaupassa mitä olet tehnyt kaikissa kone ole lähtenyt kesken pois tai sitten tullu muuta häiriötä ja eikö myös työnjäljen kanssa ole ollut ongelmia.
Voisiko olla paremmalle leimikko suunnittelulle aihetta?EhkäTäällä kerran totesinkin että metsänhoito aletaan osata tälläkin palstalla melko hyvin mutta puukaupan teossa näyttäs joillakin olevan pahoja puutteita.
Tuolta kun markkinoilta yrittää hommata lisämetsiä on tärkeää että myös puulle saa hyvän hinnan kun sitä myy.
Viimeisimmässä isommassa kaupassa sain itsekkin harvennukselle päätehakkuu hinnat ja määräkin oli kumminkin n.600m3.Kyse oli vielä ensiharvennuksesta joka oli mänty valtainen.Nämä olivat kesäleimikoita jotka kilpailutin.
Samalla palstalla oli myös talvi harvennusta sekä oja linja hakkuuta n.1200m3.Tämä ei kiinnostanut firmoja ja saamani tarjouksissa kuidun hinnat olivat 11-12.50e välillä.Tässäkin tein sitten niin että teetin homman motoyrittäjällä ja möin puut hankintana.Puut ajettiin pois kesäkuulla joten sain hyvät lisät kauppaan jolloin hinnaksi muodostui kun korjuu vähennettiin havupuulla 17.50e ja koivulla 18.30e.Elikkä ihan hyvän lisän ensimmäiseen vaihtoehtoon.
Olen myös kesäleimikoihin useasti saanut päätehakkuun hinnoilla ojalinjoja satoja kiintoja.
Kyllä puukauppoja kannatta mietiä miten niitä tekee eikä vaan tehä niitä.No pitännee sitten selventää.
Jesselä näytti unohtuvan sana laatu.Tottakai hyvä laatuisia kuitumetsiä jotka ovat siirtymässä tukiksi kannattaa ostaa siitähän juuri kirjoituksessani oli kyse.
Minun havainto kyllä on metsämarkkinoilla ollu että monille riittää että on paljon puuta hehtaarilla ja laadusta ei niinkään välitetä. siitä ollaan sitte valmiita tarjoamaan huimia ylihintoja.Sitten hakkuun jälkeen ihmetellään lähtipä vähä tukkia samalla tietenkin haukkuen hakkuun tekijä ja metsäfirma joka hakkuun suoritti.
Kun myy vaikka hyvän mänty/kuusi ensiharvennuksen oikeaan aikaan jossa on tehty oikeat hoitotoimet ja laatu on hyvä.Voi parrun(parru 24e/m3) ja kuidun(kuitu 16e/m3) ero olla jopa 8e/m3.Kun mitat on hyvät niin sitä tulee yllättävän paljon.Tai sitten myy ensiharvennus leimikon jonka koko on n.600m3 ja jossa on tehty ennakko valmistelut huolellisesti ja aikanaan.Avohakkuu kaupan yhteydessä avohakkuun hinnalla.Kummastakin kaupasta on itsellä kokemuksia.
Mielestäni metsänhoito jo osataan aika hyvin,mutta puukaupan ja leimikoiden suunnittelussa olisi varmasti paljon petraamista.Jesse vois kiihkossaan lukea ajatuksen kanssa mikä oli kirjoitukseni pointti.
On se kyllä jännää ku joillakin tuntuu olevan vimma vastustaa toimenpiteitä jotka nostaa leimikon arvoa ja kiinnostavuutta hyvin yksinkertaisilla ja halvoilla toimilla.Eikö sekin ole hyvinkin yksinkertaista että mitä järeämpää ja parempi laatuista puuta on niin sitä parempi hinta.
Itse kun olen viime vuosina ostellut palstoja niin huomaa kyllä mitä kannattaa kasvattaa ja mitä ei.Siinä voin antaa vinkin että elä ikinä osta kuitu mehtää maksat siitä aina liikaa.Tarkoitan siis sitä että ei kannata ostaa metsiä jossa kasvaa huono laatuista puuta.Niissä ei ikinä tapahdu arvon nousua.Kyllähän minunkin mielestä on hyvä että ihmisillä on valinnan vapauksia tehdä metsässä erillaisia ratkaisuja.Eihän siitä ole kyse.
Mutta eihän ihmisille pitäisi myydä olettamuksia.ehkä onnistuu ehkä ei ja voihan sitä sitten kumminkin lopuksi tehdä aukon jos epäonnistuu.Jollakin 10 ha alueella saatetaan puhua jo kymmenien tuhansien tulon menetyksestä jos epäonnistutaan ja odotellaan 20v .Eikö se Kärkkäinenkin jossakin kirjassa todennut että metsänviljely on toimi,joka seuraa epäonnistunutta luontaisen uudistamisen yritystä:Ja työ on sitä kalliimpaa,mitä kauemmin odotettiin.
Eli jk:n ongelma on se että perustana on olettamukset, eivät faktat jotka perustuvat jaksolliseen kasvatukseen.
Eihän tässäkään keskustelussa ole kun yksi ollut jolla on lyödä numerot pöytään ja se on Puuntakaa.Paljonko on tullut hakkuissa puuta ja myös siihen käytetyn tuotanto panoksen.Olikohan se nyt 10-15%.Korjaa Puuntakaa jos muistan väärin.Kun taas Reima huutelee pitkälle olettamuksista joilla ei ole fakta pohjaa.Jälleen puhutaan uskottavuudesta.Minusta tuntuu vähän siltä että Nikolla on uskottavuus ongelmia.
Täällä paasaa markkinataloudesta ja tukien maksusta verovaroin.Kun sitten samalla teettää itse pimeää työtä ja venkoilee lain määräämistä maksuista.
Vähä niinkö jessekin keväällä intoili jk:n perään.samalla vouhkaten että miten vaan metsästä otetaan tuloja ja kasvatellaan luonnon taimia.Samalla tietysti arvostellen voimakkaasti joitakin palstalaisia jotka varotteli jk:n ongelmista.Nyt sitte eilen luin jostakin jessen kirjoituksesta että ei sitä innostusta jk:hon olekkaan.
Neuvona vaan että kannata juosta kaikkien vouhotuksien perässä vaan käytellä maalaisjärkeä ja miettiä mistä saa pitkällä juoksulla todellista tulosta.Niin en sitte tiiä että mistä asenteeesta kertoo tällainen tapaus kun kävin tuossa muutama vuosi sitte yhdellä jatkuvan kasvatuksen esittely hommassa.Siellä eläkeikää lähentelevä esitteliä posmenti hirvien tuhoista nuorissa taimikoissa avohakkuitten jäljiltä.Tarkoittaen tietysti että mitä järkeä on hakata aukkoja ja syöttää ne sitte hirville.Minä siihen totesin että tarvitaanhan sitä taimia jk:ssakin(myös mäntyä),että mistä sitä muuten uutta puuainesta tulee ja tokihan nekin maistuu hirville jos niitä aluuella on.Meinas vaan että se ei oo ennää meijän ongelma.Vaikka onhan tuota itellä eläke ikään vielä matkaa.
Ei Niko noin kalliilla kannata teettää raivauksia.Ammatti metsurin taksa olisi ollu suunnilleen samaa luokkaa mutta olisit pystyt työn vähentämään verotuksessa jolloin se olisi tullut halvemmaksi.
Vaikka en kyllä oikeastaan usko että tarina on ites tosi.Ei kaksi urheilija nuorukaista olisi tuollaisella alalla voineet noin kauan viipyä.Päivätuotos on niin olematon.Itse tein joitakin vuosia sitten sivu hommina yrittäjänä metsä hommia ja ihan hyvin pärjäsi.Nikolle voisin sanoa tai pitäskö ehkä vääntää että silloin kun sulla on urakka taksa niin sehän on aivan itsestä kiinni minkälaista tahtia teet hommia.Ihmisissä on suuria eroja,toiset vasta käynnistelee sahoja niin toiset on jo hehtaarin raivanneet.Sen voin sanoa että raivuulla pääsi kyllä tosi hyviin ansioihin vaikka en kerennyt muitten hommien välissä raivailla kun semmosia kuuden tunnin päiviä.
Nyt on sitte aika menny omien metsien hoidoissa kun on tullu niitä hommailtua.Siihenkin voin sanoa että sivutyönäkin yksi reipas mies hoitelee melko suurta metsäomaisuutta.Ihmisten pelko metsätyötä kohtaan on se joka pitkälle estää toiminnan.