Seppo Vuokko on viisas ja komea mies. Kirjoituksen aiheena on uskonto suhteessa objektiivisen tietoon ja siinä arvioidaan metsien muutosta sadan vuoden aikajänteellä kourallisesta valokuvia. Juuri näin tulee toimia. Vuokko on myös huomannut, että vanhoissa kuvissa on vähemmän kiintoja kuin uusissa. Jokainen tietää Vuokon lailla, että monimuotoisuus mitataan kuutioissa ja tukkiprosenteissa. Jatkoon ja suoraan!

PS. Tämä teksti oli linkattu tänne vasta toisen kerran, kolmatta innolla odottaen!

Todella omituista viheriäisyyttä, toisaalta en ymmärrä, miksi viheriäisten pitäisi vaatia puun kasvun lisäämistä.

Nyt en ymmärrä. Eikö palstan jäsentelyn kannalta olisi järkevää pitää otsikot täysin itsensä selittävinä, etteivät käyttäjät joudu hämmennyksiin? Jonkinlainen kontrollihan näihin asioihin on säilytettävä?

T. Keijo puuntuottaja

”voidaanko eläin hoidon jälkeen vapauttaa luontoon vai jääkö tarhaeläimeksi?”

Palstan säännöissä pyydetään keskustelemaan otsikon aiheesta. Aktiivisimmissa topiceissa on lähes kaikissa menty jo sivuraiteelle. Tässä oli ja on tarkoitus puhua metsäpolitiikasta, eikä pelastustoimen tehtävistä.

• ”Suojeltavien metsien pitää täyttää tiukat kriteerit. Niiden pitää olla mahdollisimman luonnonmukaisia, koskemattomia ja riittävän laaja-alaisia.”

Joku viheriäinen voisi väittää luonnonperintösäätiön ostotoiminnan etenevän hitaasti osittain, koska sopivia kohteita on sattuneesta syystä hankala löytää. Pysytään lujana ja kaulataan haapoja.