Käyttäjän KeMeRat kirjoittamat vastaukset
-
”1/2 m on jo vähän liian paksu turvekerros jotta ku-juuret saisi sieltä riittävästi myös typpeä ilman maan käsittelyä.”
Juuri näin. Turve on tunnetusti tässä vaiheessa pullollaan fosforia ja kalia, onkelma tulee typpirikkaan kivennäismaan liiasta etäisyydestä turpeen pinnasta. Tässä meni kaikki oikein ja kuten kirjoissa sanotaan. Can I get amen to that?
Kooklettakaa ”climate change hoax” ja totuus paljastuu.
Visan kanssa samaa mieltä, mikä muka ei pidä paikkaansa Kurjen linkissä? Ja mikä muka ei pidä paikkaansa säästö puiden kustannuksissa jotka Puuki laski (10000-15000€/ha)? Hyviä kysymyksiä visalta. Kysytään vain kysymyksiä.
”Tällaisilla kohteilla olisi järjetöntä rajoittaa metsän käsittelyä ja hakkuita millään tavalla.”
Kyllä! Puu kun kasvaa, ei sitä pidä estämän. Sitä ei ole mitään syytä estää, ei mitään eikä minkäänlaista.
Kuusen kasvusta onkin jo muutama ketju, mutta kiitos paljon tästä ja toivotaan erikseen ketjuja kuusen kasvusta vähemmän rehevillä turvemailla ja sitten karuilla turvemailla ja sitten rinteissä, tasamaalla ja mäen päällä.
”vrt Terijoen hallitus”
Näinpä! Kyse on tismalleen samasta asiasta ja kysyä sopii, miksi vihreitä ei kielletä laittomana puolueena!
Lämminhenkistä keskustelua on taas saatu aikaan jatkuvasta kasvatuksesta. Suhtautuminen asiaan on palstalla avoimen uteliasta, eikä suinkaan ehdottoman negatiivista ja kiilusilmäistä. Myös kasvatusmenetelmään tykästyneitä pidetään arvossa ?
Ja ajassa 7.50 meillä on mainittuna Lenin, Stalin ja DDR:n jampat.
”Koirankynnenleikkaaja,suosittelen onhan siinä savotoilta iso osa elokuvaa”
Tuosta elokuvasta on sittemmin tehty kohtalainen kirja.
Ei voi, ihan periaatteesta.
Katso minne menet – menet minne katsot
Tuli aivan uutena tietona tämä ”jokamiehen oikeus”. Aivanko tosiaan ihmiset saavat liikkua ja havainnoida ympäristöään. Heti pois tällaiset!