Käyttäjän KeMeRat kirjoittamat vastaukset
-
”Mikä hörhö siinä edellä itse käyttää kirjoitustilaa ja resursseja ihan turhaan. Kirjoittaisit edes joskus jotain asiaakin”
Yllättävän kärkäs ulostulo Puukilta Visalle.
<Julkisen rahoituksen yhtiön YLE:n pitäisi noudattaa ohjelmissaan tasapuolisuutta, mutta siitä ei voi kyllä metsäaiheiden osalta parhaalla tahdollakaan puhua.
Tää on niin tosi, aivan liikaa kerrotaan asiaa luonnon näkökulmasta, milloin puuntuottaja pääsee ääneen?
”pitää huoli siitä, että kansa ymmärtää mm. metsätalouden ja byrokratian vähäisyyden merkityksen hyvinvointiyhteiskunnalle. Pieniä orastavia merkkejä on jo ilmassa”
Pieniä orastavia merkkejä tästä mielenmaisemasta (convoy, Turtiainen ym.) onneksi jo löytyy.
Voisikohan Sipilän kloonata kaikkiin julkisiin tehtäviin? Sitten Suomea voitaisiin johtaa kuin Subwaytä tai Coffee Housea konsanaan.
Joko joko joko on testattu 561?
Kiitos Puuki hyvästä tiedosta. Onko nuo edellä mainitut mukana ls-laissa? Varmistelen vaan asiantuntijalta.
”Vaikuttaa siltä että komissiota on ollut lobbaamassa”
Puukilla hyvää poljentoa. Ehditkö varmistaa ennen kommentointia onko ls-laki komission vai kotimaisen hallituksen työsarkaa?
Rane on esittänyt hyvän kysymyksen. Tosin metsälaki, nykyinen luonnonsuojelulaki, vesilaki ym. ovat ennakkotapauksina hieman tästä ajatuksesta poikkeavia.
T. ihmettelevä
”Ongelmaton sipokaan ei ole: se ei huomioi metsätilan arvon alenemista hakkuissa ja sen arvon nousua puuston kasvun myötä.”
Silti metsätilan arvo on muuttujana edellä esitetyssä yhtälössä?
Hiljaiseksi on tämäkin palsta mennyt. Ovatko aktiivit kiinni tässä tapahtumassa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c19a2946-ece7-45fd-8ff5-20549ce2fc17
Mitä MHY tuossa sovittelee?