Käyttäjän KeMeRat kirjoittamat vastaukset
-
Ytuki kohdistetaan ensisijaisesti metsälakikohteisiin joissa omavastuuosuus ylittyy. Ja kyse on laissa mainitusta sopimuksesta. Paljon painavampi juttu kuin nämä isäntien ”en hakkoo tänään vuan hakkoon huomenna” -suojelut…
Raakkujen vika. T. Metsän omistaja ja kunnan valtuutettu
Taitaa tohtorin idea kaatua siihen, että kyse ei ole oikeusvaikutteisesta suojelusta.
Le mieux est l’ennemi du bien.
”Niin tai alueluovutukset Neuvostoliitolle. Miksi ihmeessä joku menneen ajan tapahtuma oikeuttaisi elokapinan laittomuudet.”
Tuossa sinun esimerkissä on kyse voimapolitiikasta, minun oli kansalaisyhteiskunnasta. Pointtina oli ettei historia ole valmis. Ole rehellinen..edes itsellesi..
Näkeekö Gla mitään ristiriitaa siinä, että meille itsestäänselvät oikeudet on saavutettu osoittamalla mieltä senaikaisia lakeja ja normeja kunnioittamatta?
Ja bonuskysymys: meneekö julkisen rakennuksen sotkeminen ja yhdellä (1) kadulla istuminen punaisen rajan yli miten pahasti?
Ihan vaan poimintaluonteinen hakkuu jos on osana muuta metsänkäsittelyä. Jos taas on omana kuviona, niin ylispuuhakkuu.
”tai kun halutaan vapauttaa valmis taimisto.”
Se ei oo silloin pienaukko arvon tohtori.
Rippe on oikeassa.
Hyvä kompromissi. Raakut kuolee ja isäntä vittuuntuu kun jää osa puista rantaan kaatuilemaan.