Käyttäjän KeMeRat kirjoittamat vastaukset
-
AJ ehdottaa systeemiä jossa saa tukea jos tekee jotain ja jos ei tee jotain. Saa varmaan kannatusta pottumontussa.
Tarvitseeko s poonuksia ilmoittaa verottajalle?
T. Tuottaja
Tarvetta ilmenee. Sinne esitäytetyn puolellehan se olis pitänyt laittaa eikä metsätalouden tuloihin ja tulouttaa tarvittaessa metsävähennys linjan alueelta 2c lomakkeella.
Jos pysytään totuudessa, niin yleensä Natura-alueella voidaan harjoittaa metsätaloutta ihan normaalisti. Sitten jos suojelu vaatii maankäytön rajoittamista alue ostetaan valtiolle.
Kuulemma rahastojen arvot saadaan ihan vaan laskemalla muuallakin kuin metsäpuolella. Aika suosittuja ovat sellaiset B-osuuksien rahastot jos oma talous ei pyöri S-poonusten (kuvitellut vaurauden) periaatteella.
<p><p>Sukupolvenvaihdos jossa entinen sukupolvi ei häviä mihinkään ei ole mikään sukupolvenvaihdos. Ammattilainen sanoo, että miettikää ensin mikä vaihtoehto on henkisesti paras. Se paljonko tulee veroseuraamuksia tai maksuja on yhdentekevää sen rinnalla.</p></p>
Jee! Lasketaan Visvan tuottoja, kaikki mukaan! Sillä aikaa muualla yhteiskunnassa:
<p>”Tämä johtaa sähkön rajuun ylituotantoon ja voimaloiden konkurssiaaltoon.”</p><p>Tuntuvahat jo isännät tietävähän, notta joko ei tule sitä sähköä tai sitten tuloo jo liikapaljon!!! Soon tuo tuulivoima melekehen yhtä kauhiaa ko EU:hun liittyminen!!!</p>
”vastustaa laillista lainsäädäntövaltaa on toiselta nimeltään kapina”
Meneekö nyt vähän ryssän röllin puolelle?
Jos halutaan estää jk metsän uudistuminen ja järkevät käsittelyt, niin tuossa on oikein hyvä ehdotus.