Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Ne hakkuulueelle jääneet kaadetut mutta ajamatta jääneet puut ärsyttää, vaikka ei pitäisi, koska saamapuolellahan minä myyjänä siinä olen, koska ne on mitattu ja maksu niistä saatu ja voin vieläpä ottaa ne itselleni polttopuuksi, viimeisimmässä päätehakkuussa oli jäänyt maastoon puoli tusinaa hyvänkokoista tervettä tukkia sekä saman verran kuitupöllejä ja kuivuneita pätkittyjä tukkeja. Jos tuo määrä jää joka hakkuussa maastoon,niin kertautuessaan ostajafirma menettää melkoisesti rahaa, kun ei saa käyttöönsä kaadettuja ja maksettuja puita, vai onko niin että tuo hävikki on jo valmiiksi otettu kannattavuuslaskelmissa huomioon?
Moniavioisuuspykälällä haluavat Saksan vihreät ilmeisesti houkutella muslimiäänestäjiä, mutta toisaalta, myönteisellä suhtautumisella seksuaalivähemmistöihin vihreät karkoittavat muslimeita, joten tulos on plusmiinus nolla.
Saakohan suojakaistoilta ottaa metsänomistaja puuta omaan käyttöön, esim. polttopuuksi tai viedä kenttäsirkkelille sahautettavaksi jotta saa lautaa ja lankkua omaan käyttöön?
Tai jos myyntiklapeja niistä tekee? Sit ei ainakaan pidä kylillä huudella et nää on raakkuklapeja.
Supon uusi päällikkö sanoi haastattelussa että suomalaiset on edelleen naiveja, siis lapsellisen herkkäuskoisia..
Ja sen kyllä huomaa tästäkin keskusteluketjusta. Miksi maahanmuuttajat aiheuttaa ongelmia nimenomaan länsi-europan maissa, kuten Ruotsissa, Suomessa, Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Iso-Britanniassa, mutta ei itäisen euroopan Eu-jäsenmaissa? Vastaus on ilmiselvä, niihin maihin ei ole päästetty muslimimaahanmuuttajia, jotka niitä ongelmia lännessä aiheuttavat. Muslimit ei halua edes integroitua eikä kotoutua, koska uskontonsa mukaan he katsovat olevansa ylempänä meitä kristittyjä tai maallistuneita eurooppalaisia.
Muslimeita eo pidä päästää Suomeen eikä muuallekkaan eurooppaan. Koska he muuttavat euroopankin lähi-idäksi.
Niin se suomalaisten naivius, se tulee ilmi siitä että suomalaiset uskovat kaikista ulkomaalaisista pelkkää hyvää, he luulevat että kaikki tulevat tänne Suomeen pelkästään hyvin aikein.
Totta kai autoteollisuus on kriisisssä ja tämä oli ennakoitavissa, kun vihreässä kiimassa olleet poliitikot kuvittelivat että melkein jokainen auton ostaja ostaa seuraavaksi täyssähköauton. Kuplautuneet, tavallisten ihmisten elämästä vieraantuneet hyvin ansaitsevat poliitikot luulivat että kaikilla on siihen varaa.
Ja heikko sähköautojen kysyntä vaikuttaa totta kai akkuteollisuuteenkin negatiivisesti.
Tästä hiilikompensaatiosta ei tule ikinä mitään, kunhan höpöttävät. Toisen kusetus on luontoarvokauppa, nythän esim.MTK toivoo että yritykset maksaisivat korvauksen hakkaamatta jäävistä raakkujokien suojavyöhykkeistä, miksi maksaisivat?
Kun sanotaan että metsänomistajilta on salattu heidän metsissään olevat suojeltavat kohteet, niin on hyvin yksinkertainen keino purkaa tuo salaus, ja senhän te tietysti tiedättekin, eli tekemällä metsänkäyttöilmoitus. Tietenkin vain sellaisesta kohdasta, missä itse epäilee suojeltavaa olevan. Eihän metsänkäyttöilmoituksen jättäminen nimittäin velvoita tekemään tosiasiallisesti ilmoituksessa mainittua hakkuuta/hakkuita. Itselläkin on jäänyt muutama ilmoitettu omatoimiseksi suunniteltu harvennushakkuu tekemättä, mutta sen takia etten muiden kiireiden takia päässyt lainkaan toteuttamaan harvennusta, vaan ne lykkääntyi 4-5 vuoden päähän.
kuusenkiertäjä:
Täältä katsoen, Suomesta lähteneenä ja vielä toistaiseksi sinne palaavana näkee kuitenkin miten asiallisesti meillä ON JO hommat hanskassa.
Mutta suomalaista keskustelua seuraten: maapallo on katastrofin partaalla ja katastrofin voi estää yksin vain suomalainen metsänomistaja pidättäytymällä puun myynnistä, tämä yksin riittää maapallon pelastamiseen.
Vahvasti on nyt tilanne se, että suomalaisista poliittisista puolueista <b> PERUSSUOMALAISET </b>on ainoa, joka oikeasti puolustaa suomalaisten yksityismetsänomistajien etuja tässä sairaalloisessa ja järjenvastaisessa suojeluhysteriassa. He ainoana puolueena eivät hyväksy 50 m suojakaistan määräämistä lakiin.
Jopa perinteisen metsänomistajapuolueen kepun edustajat on olleet hipihiljaa, enkä ihmettele, sillä mielistelyinnossaan ja tarpeessa saada 10-12% gallupkannatusluvut nousuun, he eivät nyt uskalla puolustaa yksityismetsänomistajia, kun pitää saada kannatusta kaupunkilaisväestöltä. Kepu taas kerran pettää peruskannattajansa, niin kuin se petti ollessaan Marin hallituksessa ja siellä mukana ajamassa alas turvetuotantoa, eikä saanut myöskään poistettua itä-suomen viljelijöitä kiusaavaa valkoposkihanhiongelmaa, kun piti taas jälleen kerran nöyristellä vihreitä.
Itse kannatan perussuomalaisia, monesti heitä olen viime vuosina äänestänyt ja nytkin olen ylpeä siitä että persut ainoana puolueena puolustaa yksityisiä metsänomistajia.
Tässä tiukkaa asiaa persumeppi Sebastian Tynkkyseltä X:ssä:
https://x.com/SebastianTyne/status/1833909753241571602?t=OQW7HqCY0Y4vQzjSbAiQTg&s=19
Miksi pitäisi lakimuutoksia tehdä?
Lait ei auta mitään jos niitä ei noudateta.
Ylinopeuttakin ajetaan, vaikka se on laissa kielletty. Ihmisiä tapetaan, vaikka se on laissa kielletty jne.