Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Suotutkija Kankaan mukaan ojitetuista soista jo 85% on muuttunut turvekankaiksi.
Onhan tuo ennallistaminen täysin turhaa. Nyt pitää unohtaa ennallistamiset, vihreät siirtymät ja hakkuurajoitukset, kun pitää alkaa armeijaa aseistamaan. On maailman tilanne sellainen.
Euroopasta pitäisi tehdä liittovaltio, muuten emme pärjää Yhdysvalloille, Venäjälle,Kiinalle, Intialle, emmekä Brics-maiden kaltaisille liittymille, yksittäisinä kansoina jäämme näiden kaikken jättiläisten jalkoihin. Niin se vain on ja tulee olemaan. Kun Nato todennäköisesti hajoaa, niin Suomi tulee olemaan Venäjälle helppo nakki vallata.
Ja huom. Aletaan päästämään eurooppaan runsaasti maahanmuuttajia ja tehdään heistä,näistä terveistä nuorista miehistä sotilaita euroopan yhdysvaltojen suurarmeijaan, niin euroopalla ei ole sen jälkeen mitään hätää.
Ei menisi kauaa kun tämä euroopan suurarmeija olisi maailman mahtavin armeija.
Vain suomalaiset voivat olla niin idiootteja typeryksiä, jos lähtevät tuollaisia maksuja maksamaan. Ei ole järkeä että euroopan metsäisin maa alkaa maksamaan maille, jotka on nielunsa tuhonneet aikoja sitten. Jos suomalaisten hiilijalanjälki per asukas on iso, niin paljolti se aiheutuu siitä että täällä joudutaan lämmittämään taloja enemmän kuin etelämmässä ja pitkien etäisyyksien takia liikenteenkin päästöt on isoja.
Olisi siis todella epäoikeudenmukaisia tuollaiset sakkomaksut. Ja suomalaisten idioottimaisuutta korostaa vielä se, että täällä Luken tutkijat työkseen tutkivat mahdollisimman pikkutarksti kaikki seikat joilla saadaan meidän päästöt mahdollisimman suuriksi, sitten kehuskellaan kehittyneillä menetelmillä, kun käännetään kirjaimellisesti kaikki kivet ja kannotkin, jotta saadaan mahdollisimman suuret päästölukemat
Varmaan jotkut italialaiset nauravat suomalaisten idioottimaiselle tunnollisuudelle, että päästään varmasti maksamaan mahdollisimman paljon.
Hei luken tutkijat, eikö riitttäisi vähempi ja suurpiirteisempi tutkiminen, johan meidän idioottimaiselle kiltteydelle nauraa koko muu eurooppa.
Ihmettelen, miten täällä jotkut jaksaa sivukaupalla vääntää karikkeista, latvusmassoista, maaperähiilestä ja muista täysin merkityksettömistä pikku yksityiskohdista. Joo, merkityksettömistä ISOSSA KUVASSA, sillä isossa kuvassa merkitystä ilmastonmuutoksen torjunnassa on vain fossiilisten energianlähteiden käytön vähenämisellä. Nyt kuitenkin takerrutte lillukanvarsiin, mutta ei näillä maaperän hiilensitomisilla, karikkeilla ja latvusmassoilla ole kuin marginaalinen merkitys, niillä ei ratkaista yhtään mitään.
Ps. Äsken lähti ajokone pois hakkuuaukealta, kun sai loputkin puut ajettua. Hakkuutähteet jäi maahan, siinähän tapahtui oikein ilmastoteko.
Kaksi virkistävää uutista:
Ja:
Isomäki: Luonnonvarakeskuksen hiilimallinnus on tyhjän päällä – ”Saatamme pahimmassa tapauksessa joutua maksamaan EU:lle”
”Suomen ei todellakaan kannattaisi esitellä tyhjän päällä olevia tietokoneajoja EU:lle empiirisinä tutkimustuloksina”, kirjoittaa Risto Isomäki Aarteen kolumnissaan.
Minusta on hienoa että herrat kuten Seppo Vuokko ja yhä enenevässä määrin myös Risto Isomäki uskaltavat haastaa ns. virallista totuutta, jota valtamediat ja niiden perässä hiihtelevät pienemmät mediat toitottavat päivästä toiseen.
Se on sikäli ymmärrettäväää että he ovat sellaisessa asemassa etteivät saa palkkaansa verovaroista eivätkä ole töissä Lukessa tai muussa vastaavassa julkisessa verorahoitteisessa laitoksessa, joten ei ole pelkoa potkuista, kun tuo esiin oman virallisesta totuudesta poikkeavan mielipiteen.
Tosin Maaseudun Tulevaisuus on ”canceloinut” Vuokon, kun hänen kolumninsa yht äkkiä loppuivat kyseisessä ledessä muutama vuosi sitten.
Isomäki on siis tullut meikäläisen linjoille. Minähän olen koko ajan tolkuttanut että kun on kyse näinkin merkittävästä asiasta, pitää mitata maastossa, pitää mitata, mitata ja taas mitata, riippumatta siitä onko se hidasta ja kallista. Säästötkö ovat syynä että istutaan toimistossa tietokoneen äärellä ja tyydytään tietokonemallinnuksiin?
En ole tutkija enkä tiedeihminen, en edes amatöörisellainen, vaan kuten useimmat täällä, tavallinen metsänomistaja. Terve maalaisjäki jo sanoo, kun katsoo Suomenmaata lintuperspektiivistä, että kyllä näin täynnä metsiä ja puita oleva maa tai siis sen metsät ja luonto kokonaisuudessaan ei voi olla muuta kuin nettonielu, väittää joku epämääräinen tietokonemallinnus mitä muuta tahansa.
Heinolaan on suunnitteilla kaivos. Siellä nyt kerätään nimiä adressiin, jolla kaivosta vastustetaan, sillä perusteella että kaivostoiminta VOI pilata vesistöjä. Siis mitään konkreettista ei pystytä esittämään. Pelkästään kuvitellaan ja oletetaan. Kyllä on ihmiset siellä hölmöjä. Kaivostoiminta toisi tuonne näivettyvään kaupunkiin työtä ja toimeentuloa, mutta ei se näköjään kelpaa. Kelasta saa helpommalla rahaa.
