Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Sitten on ihan turha kritisoida ihmisiä jotka Temusta tilaa tavaroita, jos halpuus on se ykkösasia. Pienituloiselle voi olla suorastaan pelastus, kun Temusta saa jonkin tavaran paljon halvemmalla kuin muualta.
Itse edustan tällä palstalla sellaista ääriajattelua, että sähkön pitäisikin olla erittäin kallista, koska halpa energia yleensäkin edistää kerskakulutuskeskeistä elämäntapaa, ja se taas edistää luontokatoa. Kun halvan energian takia rahaa jää kuluttamiseen, se kulutetaan esimerkiksi matkusteluun, joka on osoittautunut hyvin turmiolliseksi luonnolle, viittaan tällä esim. Kanarian saarten tilanteeseen. Ja kaikkeen muuhun krääsään jää rahaa enemmän kulutettavaksi, ja kuten tiedämme, kerskakulutus on luonnolle tuhoisinta ja yleensäkin materialistinen elämäntapa, missä tavaroita kulutetaan yli luonnon kestokyvyn.
No esim. Kouvolassa rakennetaan parhaillaankin datakeskusta ja toista aletaan rakentamaan samaan kaupunkiin kohtapuolin.
https://yle.fi/a/74-20122544?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Puuenergia oli ihmiskunnan ensimmäinen energiamuoto ja se tulee olemaan tulevaisuudessa myös viimeinen ja ainoa, kehitysoptimisti kun en ole.
Puuenergia on AINOA AITO uusiutuvan energian muoto. Puuenergia kasvaa ilmaiseksi luonnossa, sen korjaaminen talteen on yksinkertaista ja edullista, se on hyödynnettävissä yksinkertaisella ja halvalla tekniikalla. Aurinko- ja tuulienegia vaativat kalliit laitokset, joiden käyttöikä on varsin lyhyt ja siirtolinjat, ennen kuin ne voidaan täysimittaisesti hyödyntää yhdyskuntien käyttöön.
Kun maailman energiantarpeesta tyydytetään edelleen 70-80% fossiilisilla, kaikesta uusiutuva energia-höpinästä huolimatta, niin uusiutuva energia -satusediltä- ja tädeiltä pitääkin kysyä, millä te energiautopistit aiotte korvata tuon 70-80% osuuden tulevaisuudessa, siis lähimmän 40-50 vuoden sisällä, eikä joskus 500 vuoden päästä?
Terveisin energiarealisti.
