Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Olisko se paras ratkaisu, että mhyt perustaisivat oman valtakunnallisen puunhankinta- ja välitysyhtiön, joka toimisi täysin itsenäisesti ja erillään neuvontapuolesta ja jonka mahdollinen voitto tuloutettaisiin neuvontapuolelle? Tämä olisi selkeää hommaa eikä metsänomistajien rahat olisi vaarassa. Nyt tilanne on sotkuinen kun sama organisaatio antaa neuvonta- ja metsänhoitopalveluita sekä harjoittaa bisnestä puutavaran välityksellä. Vähän sama kuin jos MTK tai ProAgria alkaisi harjoittamaan viljakauppaa, ostaisi jäseniltään viljaa ja myisi sitä rehu- ja elintarviketeollisuudelle.
Jos joltain MTK/Mhy taholta on tullut pyyntö tai peräti käsky Metsälehden foorumin moderaattorille poistaa viestit, niin se on sinänsä huvittavaa, koska tuskin Iltalehti lähtee näiden tahojen käskystä tai pyynöstä poistamaan tuota uutista. Mutta ilmeisesti asia yritetään vaieta kuoliaaksi, jos tosiaan ei ole mitään virhettä tai väärää tietoa tuossa Iltalehden jutussa. Jos virheitä olisi niin, aika voimallisesti pitäisi MTK/Mhy taholta tehdä vastine/oikaisupyyntö tai viedä asia julkisen sanan neuvostoon, jos on väärin uutisoitu.
Surkeinta on, jos Mhy:lle ikävä asia yritetään vain vaikenemalla/vaientamalla painaa unholaan.
Kaikkein selvintä olisi, jos nyt joku taho tulisi kunnolla selvittämään tämän asian, kertoisi mm. syyt viestien poistoon, ja muut asiaan liittyvät seikat Kriisiviestinnässä olisi vielä opeteltavaa. Vaikeneminen ja salailu vain pahentaa asiaa.
^^Sopii kysyä, missä on metsänomistajien edunvalvonta ja yhteistoiminta.
Niin, Suomesta puuttuu vielä metsänomistajien OMA* etujärjestö, pitäisiköhän sellainen perustaa, ketkä alkaa puuhamiehiksi?
*nyt ollaan vielä MAATALOUSTUOTTAJIEN KESKUSLIITON alajaosto pelkästään.
Vaikka metsänomistajia on 600 000 ja maataloustuottajia joku 40 000.
Mhy:iden pelastus on metsänomistajakunnan kaupunkilaistuminen, heissä on paljon metsäasioista ymmärtämättömiä, jotka tarvitsevat kaikenlaisia yhdistyksen palveluita. Itse maajussimetsänomistajana olen koko ikäni temunnut metsissäni, enkä paria valtakirjakauppaa enempää ole mhyn palveluksia tarvinnut. Pärjäisin ilman jäsenyyttäkin, kannatuksen vuoksi olen jäsenenä pysynyt. Harkinnassa on luopua jäsenyydestä, tosin lähivuosina on edessä eräs metsäautotien perusparannus, tarvitseekohan siihen neuvonnallista apua mhy:ltä? Sitä funtsailen.
Tuo kuivuus alkaa nyt vaikuttamaan. Alkaa mättäät olemaan aika kuivia, ja viikko sitten istutetut kuusentaimet alkaa jo kellastumaan. Vaikka olis oikeaoppisesti märät paakut, niin kun maa ympärillä on rutikuivaa, niin siinä ei taimi kauaa juhli. Toisaalta osasin jo varautua siten, etten istuttanut ihan mättään korkeimpaan kohtaan. Maalajit mättäässä vaihtelevat, ja piti etsiä hienompaa ja kosteampaa ja pehmeämpää maata, mihin taimet iskeä. Lisäharmia aiheutti peratuista ojista tullut savi, joka vähensi hyviä istutuspaikkoja, lisäksi oli liikaa näitä höttömättäitä, joissa oli alla risuja tai pehmeää paksua turvetta. Ja myös näitä pelkkiä turvemättäitä, joissa ei ole lainkaan maa-ainesta. Ei mene aina mätästäjälläkään ne hommat niin kuin oppikirjoissa.
