Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Oman alueeni Mhy jakaa taimet tiettyihin jakeluvarastoihin, joista ne pitää istuttajan itse hakea. Viimeksi kun taimet tuli StoraEnsolta, ne toimitettiin just sinne minne istuttaja, eli tässä tapauksessa minä, ne halusin. Hienoa palvelua.
Pääkirjoitus: Suomi ylpeilee sisulla – mutta onko sitä enää?
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010326313.htmlHyvä kirjoitus.
Ja tosiasia on että nämä nykyiset lakot on hyväosaisten lakkoilua, nämä lakkoilijat on yhteiskunnan hyväosaisia, joilla on hyvät edut ja hyvä palkka, kun näistä eduista nyt hiukan nipistetään, nämä röyhkeät hyväosaiset pysäyttävät viennin ja tuotannon, tuollaista ei voi hyväksyä eivätkä nämä hyväosaiset ansaitse minkäänlaista sympatiaa röyhkeydelleen.
<p>Kyllä omassa metsässä voi tehdä ihan mitä tahansa, mutta jos tekee jotain laitonta, tai moraalisesti tai eettisesti kyseenalaista, niistä ei pidä mennä huutelemaan yhtään kenellekkään, koska joku pilkunnussija voi sinut käräyttää. Itsekin olen tehnyt metsissäni laittomia, moraalittomia ja epäeettisiä toimia.</p>
https://www.korhola.com/lang/fi/2024/03/ilmastonmuutos-ja-turvallisuus/
Eija Korhola on täysin oikeassa. Poliitikot ja media liioittelevat ilmastonmuutoksen seurauksia. IPCC:n raportit eivät anna aihetta paniikkiin.
Ei missään muualla maailmassa ole mitään yleissitovia työehtosopimuksia, ja silti ei niissä ole mitään kaaosta ja työntekijät tyytyväisiä. joten ei niitä tarvita Suomessakaan.
Mut nyt näyttää siltä että Suomessa mennään vasta kaaoksen ja tuhon kautta uudistumiseen, niin antaa mennä kunnolla sitten, kun ei muuten uskota. Kantapään kautta pitää oppia että hallitus sittenkin on lopulta oikeassa. Paljon tässä tulee tuhoutumaan yrityksiä ja työpaikkoja, ja vaurioita korjataan pitkään,mutta toivottavasti tulevat sukupolvet on fiksumpia, ahneilla on totisesti paskamainen loppu.
Ei mikään yhteiskunta kestä kauan aikaa sitä että enemmistö kansasta on nettosaajia, eli tuilla eläjiä eli niitä jotka saavat enemmän tukia kuin maksavat veroja, se on matemaattisesti mahdotonta, ja tämä mahdottomuus on jo toteutunut sen takia että velkarahalla elätetään näitä nettosaajia. Terveessä taloudessa se on pieni vähemmistö, jotka ovat nettosaajia eli tuilla eläjiä.
Mut nämä esittämäni asiat ei ole mun keksimiä, ne on yleisiä totuuksia, jotka jokainen taloudesta tietävä allekirjoittaa.
Ei ole laitaa että yksi rosvojoukko, nimeltään AKT, pystyy pohjattomalla ahneudellaan ja itsekkyydellään tuhoamaan koko Suomen talouselämän, jossain jenkeissä olisi kansalliskaarti tullut vastaavassa tilanteessa pistämään satamatyöläiset ojennukseen. Suomessa pitäisi nyt kans tulla vaikka armeija satamiin tekemään ahtaushommat. Ja lainsäädännöllä pitäisi vastaavat avainryhmien kiristyslakot saada estetyksi, vaika eihän nuo rosvot laeista piittaa, rosvoja kun ovat.
Ruoka on itse asiassa liian halpaa, ruokahävikki on edelleen suurta, kouluissa ei kouluruoka kelpaa oppilaille. Jos ruoka olisi kalliimpaa, sitä arvostettaisiin enemmän ja hävikkiä olisi vähemmän.
Nyt tilanne on järjetön, jos ruoka olisi kalliimpaa, voitaisiin tuottajillekkin maksaa parempia tuottajahintoja ja tukia tarvittaisiin vähemmän.
Halutaan että ruoan pitäisi olla halpaa, mutta se vaatii tehotuotantoa, jotta tuottaminen olisi tuottajille kannattavaa, mutta heti perään kuitenkin tehotuotantoa arvostellaan epäeettiseksi, kun eläimet muka kärsivät suurissa tuotantoyksiköissä ja peltoviljelyssä käytetään myrkkyjä. Eli tekee tuottaja niin tai näin,niin aina väärinpäin kuluttajien mielestä. Luomuruokakaan ei käy kaupaksi, vaikka se on tuotettu eettisemmin, koska se on kallista.
Ilmeisesti olisi palautettava maaorjuus, jossa tuottajat raatavat tiloillaan ilman palkkaa, ja tuottavat eettistä ruokaa joka on kaiken lisäksi halpaa, mistähän löytyisi vapaehtoisia maaorjiksi?
N
