Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Huomaa täälläkin että ihmiset ei osaa muodostaa itsenäisesti mielipidettä tai hakea tietoa eri lähteistä. Naama on kiinni netin uutissivustoissa ja sitten toistellaan vain mitä sieltä on luettu.
Luontokato luontokato luontokato luontokato luontokato luontokato….kato luontokato. Se on totta koska netissä lukee niin.
Siitähän ei ainakan ole Suomessa todisteita. Nuo punaiset kirjat ja uhanalaisselvitykset ei ole luotettavia, koska ne eivät ole puolueettomien tahojen tekemiä,vaan niitä ovat tehneet tahot, kuten esim
luonnonsuojelijat ja luontokartoittajat ( siis sama asia käytännössä) joilla on jo ennakkoasenteena se, että täytyy väkisinkin löytää todisteita luontokadosta ja lajien häviämisestä. Joten tulevaisuudessa puolueettomia todisteita lajikadosta ja luontokadosta, kiitos.
Muutenkin kaikki luonnonsuojelijat on ihmisvihamielistä sakkia. Heille luonto on heidän uskontonsa ja jumalansa, jota he palvovat. He ovat vasta sitten tyytyväisiä, kunnes ihmiskunta on kuollut sukupuuttoom, eikä ole enää aiheuttamassa ”luontokatoa”. Sillä jokainen suupala ruokaa, mitä syömme, aiheuttaa luontokatoa. No nyt minä lopetan vuodatukseni tähän ja lähden taas aiheuttamaan luontokatoa, ensin syön kinkkuvoileivän ja sitten lähden taimikon perkaukseen.
”Maailma olisi paljon parempi paikka ilman uskontoja.”
Muuta sitten Kiinaan tai Pohjois-Koreaan, ne on sun ihannevaltioita, koska virallisesti niissä on kaikenlainen uskonnon harjoittaminen kielletty. Tosin niissä pitää palvoa valtion johtajaa, mutta sehän on tuttua suomalaisile, sillä meillä palvotaan presidenttiä. Kertoo paljon että presidentinvaaleissa on kaikista vaaleista AINA suurin äänestysprosentti.
Sinänsä olemmekin mieleltämme suomalaiset itäistä rotua, kun haluamme aina palvoa jotain ”suurta johtajaa”, emme siis eroa siinä mielessä ryssistä, kiinalaisista tai pohjois-korealaisista.
Eddiellä on hyvät pointit.
Eddie on koristellut pihansa niin, ettei oma veli suostu tulemaan kylään – kertoo tärkeimmän syyn, miksi äänesti Trumpia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010815491.html
Fergusonin mukaan ehdottomasti tärkein asia, miksi hän äänesti Trumpia, oli se, että demokraatit edustavat hänelle sosialismia ja korruptiota. Toiseksi tärkeimmät asiat ovat talouspolitiikka ja rajapolitiikka, mutta sosialismin pelko on isoin syy. Eikä Ferguson ole sosialismin pelossaan yksin: monet IS:n jututtamat Trump-kannattajat sanoivat äänestävänsä Trumpia, koska he vastustavat sosialismia
Fergusonille sosialismi tarkoittaa sitä, että valtio puuttuu tavallisen ihmisen elämään. Hän antaa esimerkiksi terveydenhuollon. Hän pitää demokraattipresidentti Barack Obaman mukaan nimettyä terveydenhuoltouudistusta perustuslain vastaisena, sillä hänen mukaansa se pakottaa ihmiset ottamaan terveysvakuutuksen eikä ihminen voi tehdä itse valintojaan. Obamacarena tunnettu uudistus takasi terveydenhuollon miljoonille amerikkalaisille ja paransi esimerkiksi vakavasti sairastuneiden turvaa.
Fergusonin mielestä se, että valtio takaisi terveydenhuollon, rajoittaisi yksilön vapautta päättää omista asioistaan. Hänen mukaansa tämä ei myöskään toimisi Yhdysvalloissa, joka on erilaisten kulttuurien ja taustojen kehto.
Amerikasta katsottuna me kaikki suomalaiset ollaan sosislisteja, kun haluamme että valtio puuttuu kaikkeen ja käytännössä meidät elättää ja niiinhän me oikeasti ollaankin kaikki sosialisteja.
Se on muuten ihan normaali käytäntö jenkeissä että uuden presidentin myötä koko hallinto vaihtuu, eli uusi pressa tuo hallintoon omat virkahenkilöt ja edellisen pressan virkahenkilöstö poistuu. Ei siis kyse ole mistään hallinnon saneerauksesta.
Ja näköjään on osa tämänkin palstan kirjoittelijoista trump-psykoosin vallassa, kun mennyt niin tunteisiin hänen valintansa. Herlinien Hesari ja vihervasemmistolainen Yle on olleet jo kauan trump-psykoosin vallassa, ja ovat saaneet jutuillaan aivopestyä enemmistön suomalaisista vihaamaan Trumppia, ihan tunteella.
Yksi psykoosin oire on kuvitelmat siitä että tiedätte muka mitä kaikkea Trumpin valinnasta seuraa, hei kuulkaa, ette te tiedä, niin kuin eivät tiedä edellä mainittujen medioiden asenteelliset toimittelijatkaan.
Suomalaiset on nyt jossain kummallisessa Trump-psykoosissa, koville näyttää ottavan kaukaisen USA: n presidentin vaalien tulos.
Ne oli muuten duunarit, köyhät ja maaseudun sekä pikkukaupunkien väestö, jotka oli suurin Trumpin äänestäjäryhmä, halveksitte näitä väestöryhmiä kun halveksitte Trumpia. Paremmisto, eliitti, korkeasti koulutetut ja korskeat sekä itseään muita parempina ihmisinä pitävät moraaliposeeraajat sekä hyvesignaloijat äänestivät Harrisia. Trumpia olisin minäkin äänestänyt, jos USA:lainen olisin.
Arvasin että Kotiaho muiden kaltaistensa tavoin hyökkää taas suomalaisen maa- ja metsätaloustuottajan kimppuun. Me ollaan kuin juutalaiset 1800-luvulla, syyllisiä kaikkeen pahaan. Itse en ala uhrautumaan enkä myöskään uhriutumaan. Omaan ja perheen toimeentuloa en ala uhraamaan, sillä se olisi turhaa, siitä ei maailma parannu eikä pelastu yhtään.
Miksi vain maa- ja metsätaloustuottajien pitäisi uhrata oma toimeentulonsa eikä muiden tarvitse tehdä yhtään mitään?
Kyllä pitäisi miksuliinin kiinnittää huomiota tekstinsä oikeinkirjoitukseen ja luettavuuteen, ennen kuin painaa lähetä-painiketta. Ja kyllä , ärsyttipä se miten paljon tahansa, toisten kirjoitusvirheistä pitää ”nipottaa” jotta muut lukijat edes jotain ymmärtäisivät lukemastaan.
Aion jatkossakin nipottaa, jos joku noin huolimattomasti kirjoittaa tänne.
Lainaus A.J.:n linkkaamasta Hesarin jutusta:
Maanomistajille voitaisiin tarjota kannustimia metsänsuojeluun. Toinen mahdollisuus olisi ostaa laidunmaata lihantuottajilta.
Nuo tutkijat ei mielestäni ole ajatelleet asiaa aivan loppuun asti.
Millä lihantuottajat sitten eläisivät, jos myisivät laitumensa metsitettäväksi?
Mitkä olisi ne kannustimet maanomistajille?
Jos lihansyöntiä vähennetään 13%, täytyisi tuo ravintomäärä korvata kasvisruualla, jonka tuottaminen luonnollisesti vaatii myös peltoalaa, joten kuitenkaan ei voitaisi metsittää peltoja niin paljon kuin tutkimuksessa vaaditaan, tai sitten pitää jäljelle jäävällä peltoalalla tuottaa entistä tehokkaammin, geenilajikkeiden, keinolannoitteiden ja torjunta-aineiden avulla, eli tehotuotetulla kasvisruualla pitää korvata vähenyt lihansyönti, koska toistaiseksi ei näytä siltä että maapallon väkiluku alenisi.
Tuossa yksi vaihtoehto turvepeltojen käsittelyyn:
Turvemaiden fiksusti tehty raivaus pelloksi eliminoi suorat hiilidioksidipäästöt – saveamalla turvemaasta saadaan enemmän irti
https://www.koneviesti.fi/maatalous/d5305ad5-cdae-4dbf-992f-ae87e062afb1
